Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜ DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemece verilen 20/12/2021 - 21/12/2021 - 04/02/2022 ara kararlarına karşı, davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, iki ara karar için 441,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 161,40 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, üçüncü ara karar için 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 80,70 TL maktu istinaf karar harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu ara kararlar birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, harç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1100 KARAR NO: 2022/853 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2021 NUMARASI: 2021/833 Esas,Derdest DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜ DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel mahkemece verilen 20/12/2021 - 21/12/2021 - 04/02/2022 ara kararlarına karşı, davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, iki ara karar için 441,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 161,40 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, üçüncü ara karar için 220,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı ve 80,70 TL maktu istinaf karar harcının ise yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu ara kararlar birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, harç eksiklerinin tamamlanması için davacılar vekiline HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi ve ayrıca yerel mahkemece davacı vekilinin istinaf talepli dilekçesi tüm davalılara tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmış olmakla dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 26/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.