DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/02/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezinde 20.06.2014 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta dava dilekçesinde bilgileri yazan 6 adet çekin çalındığı, çekler yönünden şikayetçi olunduğunu, ayrıca çeklerin iptali için Bakırköy 3.ATM'nin 2014/808 esas sayılı dava dosyasında iptal davası açıldığını, çalınan çeklerden ... Kırşehir Şb'ne ait 31.09.2014 keşide tarihli ... nolu 8.000,00 TL bedelli çekin davalının elinde bulunduğunun yargılama sırasında anlaşıldığını, dava konusu çekin ... Ltd.Şti. tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkiline verildiğini, buna ilişkin fatura ve sevk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/983 KARAR NO: 2022/588 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI: 2015/97 E. 2018/313 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/02/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari merkezinde 20.06.2014 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta dava dilekçesinde bilgileri yazan 6 adet çekin çalındığı, çekler yönünden şikayetçi olunduğunu, ayrıca çeklerin iptali için Bakırköy 3.ATM'nin 2014/808 esas sayılı dava dosyasında iptal davası açıldığını, çalınan çeklerden ... Kırşehir Şb'ne ait 31.09.2014 keşide tarihli ... nolu 8.000,00 TL bedelli çekin davalının elinde bulunduğunun yargılama sırasında anlaşıldığını, dava konusu çekin ... Ltd.Şti. tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkiline verildiğini, buna ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerin dosyaya sunulduğunu, belirtilen cirantadan sonra çekte cirosu bulunan ... - ... ile çeki müvekkiline veren ... Ltd.Şti. İle müvekkilinin herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, bu durumu dahi çekin çalınarak kötü niyetle ciro edildiğinin kanıtı olduğunu, zayi nedeni ile iptal davası açılan Bakırköy 3.ATM'nin 2014/808 esas sayılı dava dosyasında 24.06.2014 tarihinde ödeme yasağı kararı verilerek bankaya bildirildiğini, çekin keşide tarihinin ise 30.01.2014 olduğunu, davalı faktoring şirketince çekin teslim alındığı sırada ödeme yasağı kararı bulunmasına rağmen çekin teslim alındığını, ayrıca davalı tarafından çekin gerçek bir ticari ilişki nedeni ile düzenlenip düzenlenmediğini dosyaya bildirilmediğinden davalının iktisabında kötü niyetli olduğunu ileri sürerek çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekin davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının çekte cirosunun bulunmaması nedeni ile aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, ciro silsilesi düzgün olan çekin müvekkili tarafından son hamilinden ciro yolu ile devir aldığını, yapılan cironun TTK.'nın 559 ve 589. Maddeleri ile finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyet esasları hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun olduğu, davalı tarafından teslim alınan çekin son ciranta ... Tic. ...'den 18.03.2014 tarih 100.000,00 TL bedelli faktoring kapsamında alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Dava; davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadı istemine ilişkindir. TTK.'nın 792. Maddesi gereğince çekin herhangi bir surette hamilin elinden çıkması halinde, ister hamile yazılı, ister ciro yolu ile devredilen bir çek söz konusu olup da hamil hak...