DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/11/2019 tarih ve 2018/778 Esas, 2019/1533 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye müteselsil...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/445 - 2022/716
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/445 KARAR NO : 2022/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/778 Esas, 2019/1533 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... .... Av. .... [....] UETS DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... [....] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : 20/04/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/11/2019 tarih ve 2018/778 Esas, 2019/1533 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, davalıların borcu ödememesi üzerine davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer kefil ve asıl borçlu adına kayıtlı dört adet taşınmaz üzerinde davacı banka lehine ipotek tesis edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün .... Esas dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, anılan takip sonuçlanıp rehin açığı belgesi alınmadan ilamsız takip yapılmasının kanuna aykırı olduğunu, hesap katı ve borcun ifasının dürüstlük kurallarına aykırı kullanıldığını, ifa için makul süre verilmediğini, davacı tarafından alacağın varlığı, miktarı ve koşullarının ispatlanması gerektiğini, gayri nakdi alacak bedelinin depo edilmesinin kefilden istenemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; "...Davacı banka ile dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihli ...Sözleşmeleri imzalandığı, davalının sözleşmelerde müteselsil kefaletinin bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 11.a. temerrüt maddesi uyarınca kullandırılan kredilerin ve tazmin olunan teminat mektubu bedelinin öngörülen süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle sözleşmeye uygun olarak .... Noterliğinin ... tarih .... yevmiye numaralı işlemi ile hesap kat ...