Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan fesih istemli davada 14/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortak olmak için 122.043,75 Euro ödediğini, kendisine hisse senetleri verildiğini ancak davacının hiç bir toplantıya davet edilmediğini ve kendisine her hangi bir kâr payı ödenmediğini, davacının ortaklıktan doğan hak ve yetkilerini kullanamadığını, davalı şirket hakkında herhangi bir bilgi de alamadığını, davalı şirketin kanunen zorunlu olan organ ve kurumlarını oluşturamadığını, var gibi görünen organların çalışmadığını, sermayesinin tamamına yakınını kaybettiğini beyan ederek, öncelikle davalı şirketin TTK'nin 434...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI :.... Esas - .... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/05/2022 YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan fesih istemli davada 14/10/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin ortak olmak için 122.043,75 Euro ödediğini, kendisine hisse senetleri verildiğini ancak davacının hiç bir toplantıya davet edilmediğini ve kendisine her hangi bir kâr payı ödenmediğini, davacının ortaklıktan doğan hak ve yetkilerini kullanamadığını, davalı şirket hakkında herhangi bir bilgi de alamadığını, davalı şirketin kanunen zorunlu olan organ ve kurumlarını oluşturamadığını, var gibi görünen organların çalışmadığını, sermayesinin tamamına yakınını kaybettiğini beyan ederek, öncelikle davalı şirketin TTK'nin 434 vd. maddeleri gereğince infisah ettiğinin tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde ise, 435/1. maddesi gereğince davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davacı terditli olarak açtığı davada, terditli ilk talep olarak davalı şirketin TTK'nın 434 maddesi gereğince infisah ettiğinin tespitine, terditli 2. talep olarak da davalı şirketin haklı sebeplerle ve 435. maddesi gereğince feshine karar verilmesini istemiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen ve re'sen Ticaret Sicil Gazetesi'nin web sayfasından çıkartılan davalı şirkete ait kayıtların incelenmesi sonucu; davalı şirketin dava öncesi en son genel kurulunun 19/12/2009 tarihinde yapıldığı, davadan sonraki genel kurulların ise 23/06/2012 tarihinde, 27/06/2015 tarihinde ve 12/05/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının ilk talebi olan 6762 s. TTK'nin 434. maddesi gereğince, davalı şirketin infisah ettiğinin tespiti şartların oluşmadığından bu talep kabul edilmeyerek terditli 2. talebin incelenmesine geçilmiştir. Davacı tarafın terditli 2. talebi olan 6762 s. TTK'nın 435. maddesi gereğince davalı şirketin feshi talebi yönünden yapılan incelemede de; yukarıda yazılı emsal içtihatta da açıklandığı şekliyle ve 6762 s. TTK'nın 435. maddesi gereğince, davalı şirketin feshi koşullarının oluşmadığı gibi, 6762 s. TTK'nın yürürlükte olduğu dönemde davalı şirketin haklı sebeplerle de feshinin istenilmesi mümkün olmadığından, davac...