Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı ESKİ tarafından 03/10/2018 tarihinde kaçak-usulsüz su tüketim tespit tutanağının düzenlendiğini, davacının babasının tapuyu devir aldığı günden itibaren abone olmaksızın su kullanımı yaptığını, bu durumun oluşmasında davalı taraf ile kiracıların ihmalinin bulunduğunu, tahakkuk ettirilen tutar olan 40.544,07.-TL karşılığında su kullanımının olmadığını, müvekkili davacının 08/10/2018 tarih ve ... nolu mukavele ile su aboneliğini yaptırdığını, sonrasında davalı tarafça ... fatura numaralı 40.544,07.-TL bedelli su faturasının tanzim edildiğini sonuç olarak ... fatura numaralı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2497 KARAR NO : 2022/737 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/517 Esas, 2019/322 Karar DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı ESKİ tarafından 03/10/2018 tarihinde kaçak-usulsüz su tüketim tespit tutanağının düzenlendiğini, davacının babasının tapuyu devir aldığı günden itibaren abone olmaksızın su kullanımı yaptığını, bu durumun oluşmasında davalı taraf ile kiracıların ihmalinin bulunduğunu, tahakkuk ettirilen tutar olan 40.544,07.-TL karşılığında su kullanımının olmadığını, müvekkili davacının 08/10/2018 tarih ve ... nolu mukavele ile su aboneliğini yaptırdığını, sonrasında davalı tarafça ... fatura numaralı 40.544,07.-TL bedelli su faturasının tanzim edildiğini sonuç olarak ... fatura numaralı 40.544,07.-TL bedelli su faturasının icraya konulmamasını ve su kesintisi yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili tarafın 40.544,07.-TL tutarında borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, Eski Genel Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan rutin kontroller sırasında ... blokta abonesiz sayaçlı su kullanımı tespit edildiğini, davacının babasına ait iş yerinde kiracıların abonesiz su kullanımı yaptığını ikrar ettiğini düzenlenen faturanın Eski Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " Tüm dosya kapsamından davacı tarafından adına tahakkuk ettirilen 40.544,07TL lik su faturasından kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve beyanlarında geçen delilleri toplanmış, faturaya ilişkin gayrimenkulün tapu fotokopisi, ....Tapu Sicil Müdürlüğünün yazsı ,03/10/2018 tarih ve ... nolu kaçak su tüketim tespit tutanağı, ... fatura numaralı, 40.544,07.-TL bedelli su abonesi sözleşmesi dosyamız arasına celp olunmuş, mahallinde makine mühendisi refakatinde davaya konu su sayacının bulunduğu gayrimenkul başında keşif yapılmış, makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, Tanık ... dinlenmiştir. ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 27.02.2019 tarihli yazısında dava konusu su faturasına ilişkin yerin ........... mülkiyetinde olduğunu bildirmişlerdir. Dosya kapsamında taraflarca sunulan belgelerden dava konusu su sayacına ilişkin 03.10.2018 tarihinde usulsüz -abaonesiz su tüketimi tesbit tutanağı düzenlendiği,su sayacının endeksinin bu tarihte ... olduğu,davacının 08.10.2018 tarihinde dava konusu sayaç abonelik sözleşmesini im...