Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1902 · K. 2022/704
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1902 K. 2022/704

E. 2020/1902K. 2022/70418 Nisan 2022
tazminatbedel tahsilibedelin tazminibilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin yemeklik kültür mantarı imal ve ithalat ihracatı ile iştigal eden bir firma olduğunu, ticaretini gerçekleştirdiği ürünlerin nakliyat poliçelerini de senelerdir karşı yan sigorta şirketinin acentesi vasıtasıyla düzenlettirdiğini, 01/07/2017 tarihinde Denizli'de bulunan şirketin soğuk hava deposundan Fransa' ya ihracatı işlemleri başlatılan ve sıfırın altında derecede taşınmak kaydı ile ... plaka sayılı çekici ile ... plaka sayılı frigofrik dorseye yüklenen şoklanmış kuzu göbeği emtiasının nakliyat poliçesi düzenlenmesinin de, fiili sevkiyatın başladığı yani taşıma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/09/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/04/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin yemeklik kültür mantarı imal ve ithalat ihracatı ile iştigal eden bir firma olduğunu, ticaretini gerçekleştirdiği ürünlerin nakliyat poliçelerini de senelerdir karşı yan sigorta şirketinin acentesi vasıtasıyla düzenlettirdiğini, 01/07/2017 tarihinde Denizli'de bulunan şirketin soğuk hava deposundan Fransa' ya ihracatı işlemleri başlatılan ve sıfırın altında derecede taşınmak kaydı ile ... plaka sayılı çekici ile ... plaka sayılı frigofrik dorseye yüklenen şoklanmış kuzu göbeği emtiasının nakliyat poliçesi düzenlenmesinin de, fiili sevkiyatın başladığı yani taşıma aracının sigortalı firmanın iş yerinden ayrıldığı 04/07/2017 tarihinde aynı acenteye bildirildiğini, yine müvekkil firmanın ihracatını yapacağı bir başka ürün olan kurutulmuş mantar emtiasının da depolanmış olduğu İstanbul-Erenköy Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ...'undan aynı araca yükleneceğinden, bu emtiaya ilişkin nakliyat poliçesinin düzenlenmesinin de ilgili acenteye aynı şekilde bildirildiğini, taşıma aracının 05/07/2017 tarihide söz konusu antrepoya vardığını, ... antreposunda aracın Denizlide takılan gümrük mühürlerinin sökülmüş ve araca kurutulmuş mantar emtiasının da yüklenerek aynı tarihte gümrüklenmiş ve hem dondurulmuş hem de kurutulmuş mantar emtiasının nakliyesine devam edilmiş olduğunu, bu aşamadan sonra emtianın bulunduğu frigofrik dorsenin 06/07/2017 tarihinde Fransa'ya gönderilmek üzere nakliyat firması tarafından İstanbul'da .... gemisine yüklenmiş ancak bu sırada soğutma ünitesinde arıza oluştuğunun anlaşılmış ve aracın gemi üzerinde iken ... servisine haber verilerek arızanın giderilmiş olduğunu, ... gemisinin ... Limanına hareket ettiğini, 09/07/2017 tarihinde ... Limanına varan frigofrik dorsenin gümrüklü antrepoya tahliyesinde , frigofrik dorsenin gümrüklü antrepoya tahliyesinde, frigofrik sistemin çalışmadığını ve sıfırın altında ısıda taşınması gereken şoklanmış kuzu göbeği mantarının tamamen bozulduğunu ve bu bozulma nedeniyle oluşan sulanmanın sirayet etmesi sonucu kuru mantar emtiasının ambalajında da hasar oluştuğunun tespit edildiğini, durumun ihbar edildiği nakliyat sigortacısı tarafından eksper de görevlendirilerek hasar tespiti yaptırıldığını, ancak sigorta şirketinin 01/07/2017 tarihinde başlayan sevkiyatın kendilerine 04/07/2017 tarihinde başlatıldığının bildirildiğini, poliçenin tanzim edildiğini, 04/07/2017 tarihinde zaten sigortalı emtianın bozulmuş olduğunu, bu nedenle poliçe yapılırken doğru ihbar mükellefiye...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1902 · K. 2022/704

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1913 · K. 2022/707

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1811 · K. 2022/600

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1913 · K. 2022/707

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1822 · K. 2022/611

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/1822 · K. 2022/611

5 Nisan 2022