DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Dava Dilekçesinde Özetle; müflis ...'nin ... Müdürlüğünden ihale yolu ile alınan sulama kanalı inşaatında 2011-2013 yıllarında çalıştığını, çalışma nedeniyle müflis ...'nin 2013 yılının 7 dahil 11.ayın 20 güne kadar olan ücretin 2,5 yıllık izin ücreti, sosyal haklarını ve fazla mesaileri, pazar çalışma ücretini, ulusal bayram ücretlerinin ödenmediğini, arabulucuğa başvuru yaptığını, iflas idaresinin talebini kabul etmediğini, iflas masasına yazılma talebinin 14/09/2018 tarihli sıra cetvelinde talebinin reddedildiğini, bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/07/2020 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Dava Dilekçesinde Özetle; müflis ...'nin ... Müdürlüğünden ihale yolu ile alınan sulama kanalı inşaatında 2011-2013 yıllarında çalıştığını, çalışma nedeniyle müflis ...'nin 2013 yılının 7 dahil 11.ayın 20 güne kadar olan ücretin 2,5 yıllık izin ücreti, sosyal haklarını ve fazla mesaileri, pazar çalışma ücretini, ulusal bayram ücretlerinin ödenmediğini, arabulucuğa başvuru yaptığını, iflas idaresinin talebini kabul etmediğini, iflas masasına yazılma talebinin 14/09/2018 tarihli sıra cetvelinde talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle kabul edilmeyen 44.253,13 TL alacağının kabulüne, sıra cetveline yazılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; davacı tarafından Erzurum İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın akibetinin bilinmediğini, müflis şirkette 2011-2013 yılları arasında çalışmış olması nedeniyle 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini, alacak kalemlerinin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğini, davanın ispatlanması gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, "Dava sıra cetveline kayıt ve kabule ilişkin olup, Antalya 10.İcrave İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline kayıt için davacının 44.253,13 TL üzerinden talepte bulunduğu, alacak talebinin 14.09.2018 tarihli kararla reddedildiği, kararın kendisine 01.11.2018 tarihinde tebliği edildiği ve İİK 235.maddesi uyarınca yasal on beş günlük süre içerisinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Dinlenen tanık beyanları, temin edilen SGK kayıtları, davalının zamanaşımı def'ileri dikkate alınarak hazırlanan bilirkişi raporu ve davanın ıslahına ilişkin olarak davacı tarafından verilen dilekçe dikkate alındığında, davacının davalı müflis şirketten 4.275,03 TL kıdem tazminatı alacağı, 2.144,46 TL ihbar tazminatı alacağı, 1.430,00 TL maaş alacağı, 1.733,3 TL yıllık izin ücreti alacağı, 44,49 TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti, 136,49 TL hafta tatili ücreti alacağı, 500,46 TL fazla çalışma ücreti alacağı olmak üzere toplam 10.265,26 TL işçi ücreti alacağının olduğu belirlenmiş ve davanın kısmen kabulüne" şeklinde karar vermiştir. Karara karşı, davalı şirket iflas idaresi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı Şirket İflas İdaresi Vekili İstinaf Dilekçesinde; Davacı tarafça Erzuru...