DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/09/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/05/2021 tarih ve 2019/221 Esas, 2021/306 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Toptancılar Sitesinde gıda malzemesi satımı işi ile uğraştığını, davalıya 21/10/2017 tarihli 268844 nolu 4.000,00-TL bedelli ve 22/04/2017 tarihli 266772 nolu 4.860,00-TL bedelli faturalar ile mal satıldığını, davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturaların davacının defterinde kayıtlı olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava açılmadan önce...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1064 KARAR NO: 2021/1275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/05/2021 NUMARASI: 2019/221 Esas, 2021/306 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/09/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18/05/2021 tarih ve 2019/221 Esas, 2021/306 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Toptancılar Sitesinde gıda malzemesi satımı işi ile uğraştığını, davalıya 21/10/2017 tarihli 268844 nolu 4.000,00-TL bedelli ve 22/04/2017 tarihli 266772 nolu 4.860,00-TL bedelli faturalar ile mal satıldığını, davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturaların davacının defterinde kayıtlı olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk Derece Mahkemesi Tarafından; "...her ne kadar davacı tarafça davalıdan takibe dayalı faturalardan kaynaklı alacaklı olunduğu belirtilerek takip başlatılmış ve davalının takibe itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açılmış ise de, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin yukarda belirtilen ilamı dikkate alındığında faturadan kaynaklı takipte cari hesap ilişkisine göre inceleme yapılamayacak olması, dosyadaki banka ödeme evraklarına göre 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, fatura tarihlerinden sonra yapılan ödemelerin fatura bedelinin üzerinde olması dikkate alınarak davacının davalıdan takibe dayanak faturalardan kaynaklı alacağı olmadığı anlaşılmış ve bu şekilde davacının yemin delilinede dayanmamış olması nedeni ile ispatlanamayan davanın reddine, davalı tarafça takibin haksız ve kötü niyetle yapıldığı ispatlanamadığından İcra İflas Kanunu madde 67 gereğince davalı tarafın tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekili işbu kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu yüzden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davalı vekili tarafından 23/07/2020 tarihli mahkemeye sunulan bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde raporun aleyhe olan hususlarını kabul etmiyoruz denildiğini ancak somut olarak rapordaki hangi hususa itiraz ettiklerini açıkça bildirmediklerini, HMK uyarınca tarafın raporun hangi kısmına neden itiraz ettiğini açıkça bildirmek zorunda olduğunu, her ne kadar 22/02/2021 tarihli raporda 4.188,0...