DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu 27/04/2019 günlü tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 12/11/2019 günlü dilekçe ile de istek miktarını 96.093,34-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevabında özetle; vekil edeni sigorta şirketinin 27/04/2009 günlü trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2020/1229 KARAR NO : 2021/350 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2019 NUMARASI: 2015/964 E. - 2019/1101 K. DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu 27/04/2019 günlü tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 12/11/2019 günlü dilekçe ile de istek miktarını 96.093,34-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevabında özetle; vekil edeni sigorta şirketinin 27/04/2009 günlü trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olduğunu, sigortacının sorumluluğunun poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı bulunduğunu, davacının kaza sonucunda uğradığını ileri sürdüğü maluliyetin varlığını ve oranını usulüne uygun şekilde kanıtlaması gerektiğini, ayrıca davacının sigortalı araçta hatır için taşındığının anlaşılması nedeniyle belirlenecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasını istediklerini, dava açılmadan önce gerekli tüm belgeler sunulmadığından sigorta şirketine yapılan usulüne uygun şekilde bir başvuru bulunmadığını, dolayısıyla temerrüt halinin oluşmayacağını belirterek davaya karşı koymuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak Afyonkarahisar 1. Sulh ceza mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan 2011/21 E., 2012/1068 sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, yolcu konumunda bulunan davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kaza sonucunda davacının yaralanmasına bağlı beden gücü kayıp oranının %47 olduğu benimsenen aktüer bilirkişi raporuna göre; davacının uğradığı sürekli iş göremezlik dönem zararının 96.073,34-TL bulunduğu, ancak sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının hatır taşındığının anlaşıldığı, bu nedenle belirlenen tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle;"1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,76.858,67-TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, " karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı vekilinin istinaf nedenleri;...