İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile kardeş olduklarını, 4 kardeş olan ..., ...,...in Çayırova ... Kocaeli adresinde kardeşi olan davalı ... adına 1999 yılında .... Konfeksiyon adı altında iş yeri açtıklarını, bu iş yerinin kardeşler arasında güvene dayandığından vergi dairesine ... adına tescil ettirildiğini, daha sonra kardeşler arasında alınan sözlü karara göre firmanın sevk ve idaresi yönetim ve denetiminin ... tarafından yapılmasına karar verildiğini ayrıca bu hususta ... tarafından ...'e vekaletmane verildiğini, firmanın toplanan mallarını ihracat ve ithalatı göz önünde bulundurularak 4 kardeş arasında ...Turz.Nak.Hayvancılık Limited şirketi adı altında şirketin kurulduğunu, her ortağın %25 hisse...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1140 KARAR NO : 2019/1473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2018 DOSYA NUMARASI : 2016/1665 Esas - 2018/298 Karar DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 23/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile kardeş olduklarını, 4 kardeş olan ..., ...,...in Çayırova ... Kocaeli adresinde kardeşi olan davalı ... adına 1999 yılında .... Konfeksiyon adı altında iş yeri açtıklarını, bu iş yerinin kardeşler arasında güvene dayandığından vergi dairesine ... adına tescil ettirildiğini, daha sonra kardeşler arasında alınan sözlü karara göre firmanın sevk ve idaresi yönetim ve denetiminin ... tarafından yapılmasına karar verildiğini ayrıca bu hususta ... tarafından ...'e vekaletmane verildiğini, firmanın toplanan mallarını ihracat ve ithalatı göz önünde bulundurularak 4 kardeş arasında ...Turz.Nak.Hayvancılık Limited şirketi adı altında şirketin kurulduğunu, her ortağın %25 hisse ile 50.000,00 TL sermayeli şirkete ortak olunduğunu, bu şirketin idaresinin ... tarafından yürülmek üzere imza sirküleri çıkartıldığını, son şirket kurulmadan evvel eski firma için vergi borcu çıkması olasılığına istinaden ...'in 3 kardeşinden 1'er tane açık senet istediğini, her 3 kardeşin senet üzerinde yalnız isim ve imza atılmış şekilde ...'e verildiğini, bu senetlerin eskiye dayalı doğabilecek borç için teminat karşılığı için verilmiş iken daha sonra davalı ...'in evrakta tahrifat yaparak ...' e ait olan senedi, 165.000 TL olarak doldurup vadelendirmek suretiyle evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçu işlediğini, dava konusu senedin 2005 yılında verilmiş sonradan 08.02.2016 tanzim tarihinde düzenlendiğini belirterek, Gebze .....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konu 08/12/2016 tanzim, 31.10.2016 vade tarihli, 165.000,00 TL' lik ...'in borçlu, ...' in alacaklı emre muharrer senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde detaylı olarak anlattıkları üzere açılan davalarında senetin teminat için verilmesi sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına ve davalının inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalının kötüniyetli olarak söz konusu icra takibini yaptığını, davacı müvekkilininin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına başvurması üzerine ifadesi alınan ... ve ... ifadelerinde her bir kardeşin davalı ...' e teminat senedi verdiklerini beyan ettiklerini, tarafların yakın zamanda bir sözleşme yaparak aralarındaki ticari ilişkilere yönelik bir mutabakata vardıklarını, adı geçen sözleşmenin müvekkilin eline yeni geçtiğini, bu sözleşmede şirket hissel...