İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı (Temlik Öncesi)... Bankası vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile ...Tic. Ltd. Şti. lehine ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile kredi hesabı açıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın 29/09/2010 tarihi ile kat edildiğini, hesap özeti ile birlikte hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarına itiraz edilmediğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine Kocaeli ..İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazların yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 40 dan az...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1137 KARAR NO : 2019/1475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/396 Esas - 2017/827 Esas DAVACI DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/10/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı (Temlik Öncesi)... Bankası vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile ...Tic. Ltd. Şti. lehine ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile kredi hesabı açıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın 29/09/2010 tarihi ile kat edildiğini, hesap özeti ile birlikte hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarına itiraz edilmediğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine Kocaeli ..İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazların yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... kendi adına ve ... ve Tic. Ltd. Şti. adına şirket müdürü sıfatı ile temsilen verdiği cevap dilekçesinde; davacı banka tarafından lehine 125.000,00-TL kredi kullandırıldığını, kredi borcuna teminat olarak Kocaeli İzmit Şemsibey ...parselde kayıtlı ...arsa paylı 1.kat 14 nolu taşınmazın ipotek olarak verildiğini bu borca karşılık bankaya 61.027,00-TL ödeme yaptıklarını, bu ödemelerin bir kısmının müşteri çeki, bir kısmının da nakit olarak yapıldığını, davacı bankanın bu ödemeleri göz ardı ederek 126.000,00-TL üzerinden icra takibi başlattığını, ipotekli taşınmazın, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra dosyası sonucunda 33.000,00-TL ihale bedeli üzerinden satıldığını, bu bedelin de borçtan mahsup edilmesi gerektiğini, talep edilen faizin yasaya aykırı olduğunu, sözleşmedeki temerrüt faizinin en yüksek kredi faizinin %50 fazlası şeklinde kararlaştırılmış olan hükmün geçerli olmadığını, sözleşmedeki yazıların ufak olması sebiyle okumadan imzaladığını, boşta kalan yerlerin sonradan doldurulduğunu, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddi ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/12/2017 tarih ve 2014/396 Esas - 2017/827 Esas sayılı kararı ile; " ... Son bilirkişi raporunda davalının tüm savunmaları ile önceki raporlara itirazları değerlendirilmiş, sözleşme incelenmiş, alacak miktarı usulünce belirlenmiştir. Takipten sonra davadan önce yapılan 5.837,00 TL ...Bank çeki ödemesi ve ipotek satışından elde edilen 28.263,00 TL ödeme, yönte...