DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.02.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 24.02.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.10.2021 tarih ve 2019/598 Esas, 2021/802 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 21.01.2022 tarih ve 2022/131 Esas, 2022/163 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 29.12.2018 tarihli Hafriyat İşi Sözleşmesi ve ekli Zeyilname hükümleri doğrultusunda İzmir Seferihisarda hafriyat işi üstlendiğini, müvekkil şirketin davalı işverenin gözetim ve onayı dahilinde edimlerini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/145 KARAR NO : 2022/279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/598 KARAR NO : 2021/802 DAVA TARİHİ : 30.12.2019 KARAR TARİHİ: 18.10.2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.02.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 24.02.2022
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.10.2021 tarih ve 2019/598 Esas, 2021/802 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 21.01.2022 tarih ve 2022/131 Esas, 2022/163 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 29.12.2018 tarihli Hafriyat İşi Sözleşmesi ve ekli Zeyilname hükümleri doğrultusunda İzmir Seferihisarda hafriyat işi üstlendiğini, müvekkil şirketin davalı işverenin gözetim ve onayı dahilinde edimlerini yerine getirdiğini,iş ve iş bedellerinin karşılıklı mutabakat sonucu düzenlenen hakkedişlere yansıtılarak hakkedişler ile hakkedişlere dayalı düzenlenen faturalar kestiğini, Sözleşmede herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen davalının 172.564,75 TL tutarında teminat kesintisi ile 73.430,70 TL bakiye iş bedeli alacağının ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket hakkında İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2019/13654 sayılı dosyası üzerinde takip başlatıldığını, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, Hak edişlere girmeyen 73.430,70 TL bakiye alacağın tahsili talep edilmişsede davacının bu alacağın tahsili yönünde her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile bu miktarın dava dışı bırakıldığını belirterek, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile Davalı borçlunun İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2019/13654 sayılı icra takip dosyasına konu 172.564,75 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacı şirket lehine %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olup Davacı avukatı tarafından sonrasında, ilk derece mahkemesine vermiş olduğu 30.08.2021 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davalı avukatı tarafından verilen 31.08.2021 tarihli dilekçesinde özetle; iş bu davanın 25.05.2021 tarihinde HMK 150 maddesi uyarınca takipsiz bırakıldığı dikkate alınarak 3 ay içerisinde de yenilenmediğinden bu defa davanın açılmamış sayılması yönünde karar kurularak, taraflara tebliğ edilmesi talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi ...