Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2163 · K. 2022/252
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/2163 K. 2022/252

E. 2021/2163K. 2022/2529 Şubat 2022
haksız fiilzarar tazminiistinaf yoluilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıadam çalıştıranın sorumluluğukusursuz sorumlulukmaddi zarartazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait davacıya kiralanan terminallerde davacının yurtiçi ve yurtdışı yükleme - boşaltma - taşıma işlemlerini yaptığını, davacı ile davalı arasında 01/01/2015 tarihinde davalıya ait ... ... Şefliği sahasında bulunan Ankara ciheti 1. yol üzerindeki 12x30=360 m2 vinç alanına ilişkin taşıma protokolü imzalandığını, söz konusu alanda davacının sabit bir şekilde bulunan portal vincine 15/11/2015 tarihinde saat 13:00 civarında davacı şirketin personelinin öğle yemeği molasında olduğu sırada ... ait manevra treninin istasyon manevrası esnasında, davacı vincinin yürüyüş...

Karar Metni

T.C... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

... KARAR TARİHİ : 09/02/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait davacıya kiralanan terminallerde davacının yurtiçi ve yurtdışı yükleme - boşaltma - taşıma işlemlerini yaptığını, davacı ile davalı arasında 01/01/2015 tarihinde davalıya ait ... ... Şefliği sahasında bulunan Ankara ciheti 1. yol üzerindeki 12x30=360 m2 vinç alanına ilişkin taşıma protokolü imzalandığını, söz konusu alanda davacının sabit bir şekilde bulunan portal vincine 15/11/2015 tarihinde saat 13:00 civarında davacı şirketin personelinin öğle yemeği molasında olduğu sırada ... ait manevra treninin istasyon manevrası esnasında, davacı vincinin yürüyüş ayaklarından birine çarpması neticesinde portal vincin devrildiğini, vincin altında stokta bulunan 4 adet silobas konteynırın da hasar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren trenin durmayarak Polatlı yönündeki istikametine devam ettiğini, kaza neticesinde davacının ... 2. Bölge Müdürlüğüne bildirimde bulunduğunu belirterek şimdilik 56.640TL'nin 15/11/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davalı aleyhine açılamayacağını, davanın ... ... AŞ'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği Ankara ciheti 1. yol üzerindeki 12x30=360m2 vinç alanının davacının kullanımına bırakıldığını, olayın menevra treninin ikinci yoldan geçişi sırasında vagon üstünde bulunan tankın üst palet çamurluğunun ikinci yol ve birinci yol arasında bulunan vinç yürüyüş yolu üzerindeki vinç ayaklarına değmesi ve itmesi ile vinç ayağının yoldan çıkması sonucu meydana geldiğini, sözleşme gereğince olayın vuku bulmasından davalının hiçbir kusuru bulunmadığını, doğan zarardan davacının sorumlu olduğunu, protokol gereği davacının personeline eğitim aldırması hükmü yer aldığı halde davacının personeline eğitim aldırmadığını, kazaya konu vinç için risk analizi ve değerlendirme yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihbar olunan ... ... A.Ş'nin, 01/05/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6461 sayılı Kanun'la, ... tren işletmecisi olarak kurulması öngörülmüş ve bu çerçevede 17/06/2016 tarihinde kurularak tüzel kişilik kazanmış olması ve yolcu yük taşıma hususlarına ilişkin davalarda kendiliğinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/2163 · K. 2022/252

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/172 · K. 2022/304

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/2317 · K. 2022/162

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/1015 · K. 2022/31

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/375 · K. 2022/442

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/172 · K. 2022/312

16 Şubat 2022