Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davaclar vekili ve davalı ... Tic. ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/11/2015 tarihinde, davalı ... ve Tic. AŞnin işleteni olduğu, ... ... A.Ş. tarafından Kasko poliçesi kapsamında İMMS ile sigortalı, davalı ...ın sevk ve idaresindeki.... sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde, müvekkillerinin damadı olan ...ın vefat ettiğini, vefat edenin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle manevi olarak ızdırap duyduklarını, belirterek müvekkilleri içi ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Ölüm Sebebiyle Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davaclar vekili ve davalı ... Tic. ... Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/11/2015 tarihinde, davalı ... ve Tic. AŞnin işleteni olduğu, ... ... A.Ş. tarafından Kasko poliçesi kapsamında İMMS ile sigortalı, davalı ...ın sevk ve idaresindeki.... sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde, müvekkillerinin damadı olan ...ın vefat ettiğini, vefat edenin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle manevi olarak ızdırap duyduklarını, belirterek müvekkilleri içi ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Müvekilline izafe edilecek kusur bulunmadığını, aracın tüm bakımlarını yaptırdığını ve kontrolleri tam şekilde yola çıktığını, kazanın meydana gelmesinde, vefat eden karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin de ispata muhtaç olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; ... poliçesinin manevi tazminatı kapsamadığını, ayrıca davacıların taleplerinin tutarsız ve dayanıksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, arızaladığı için emniyet şeridinde duran ...ın aracına çarpması ile ...ın vefat ettiği, davacıların da ölenin damatları olması nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunduğu, davacıların kızı olan ...ın dünyaya getirdiği ...in Ankara Batı 1. Aile Mahkemesinin ..... Sayılı dosyasında yapılan yargılamada, ...ın kızı olduğunun tespit edilerek kesinleştiği, ayrıca dosyaya ... ile ...ın düğün fotoğraflarının da konulduğu, buna göre vefat eden ile davacıların kızının gayri resmi evli olarak birlikte yaşam sürdürdükleri, buna göre davacıların da ölen ile maddi manevi yaşam sürdürdükleri ve dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ve vefat edenin eşit kusurlu olmasına göre davacıların sürücü ve işletenden manevi tazminat talep edebileceği, 3.000,00 TL manevi tazminatın hakkaniyete uygun olduğu, davalı ... AŞ yönünden ise ... ...