6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; ... ili ... ilçesi ... bölge ... Belde Belediyesi ... ada, .. parselde kaim ... isimli projedeki daireyi, 15.09.2005 tarihinde davalı ... Kooperatifinden satın aldığını, kooperatifin anlaştığı yüklenici ... dairelerin ve sitenin kat maliklerine teslimini geciktirdiğini ve temerrüde düştüğünü, dairenin ve yapılması taahhüt edilen sitenin bedelini peşin olarak ödediğini, davalı kooperatifin ve anlaşması olan yüklenicinin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı zamanında evine taşınamadığını, kira ödemek zorunda kaldığını, yaşanan bu süreçte Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde 2007/948 E sayılı dosyası ile ... ve ... karşı maddi ve manevi tazminat davası açtığını, davalı kooperatifin bu süreçte tasfiyeye girdiğini, Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2236 Esas KARAR NO : 2019/1729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1165 Esas KARAR NO : 2017/628 KARAR TARİHİ: 15/06/2017 DAVA: TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; ... ili ... ilçesi ... bölge ... Belde Belediyesi ... ada, .. parselde kaim ... isimli projedeki daireyi, 15.09.2005 tarihinde davalı ... Kooperatifinden satın aldığını, kooperatifin anlaştığı yüklenici ... dairelerin ve sitenin kat maliklerine teslimini geciktirdiğini ve temerrüde düştüğünü, dairenin ve yapılması taahhüt edilen sitenin bedelini peşin olarak ödediğini, davalı kooperatifin ve anlaşması olan yüklenicinin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı zamanında evine taşınamadığını, kira ödemek zorunda kaldığını, yaşanan bu süreçte Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde 2007/948 E sayılı dosyası ile ... ve ... karşı maddi ve manevi tazminat davası açtığını, davalı kooperatifin bu süreçte tasfiyeye girdiğini, Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde 2007/948 E sayılı dosyası yönünden reddedilerek dosyanın görevli Büyükçekmece 2 AHM'nin 2009/1381 esasına kaydedildiğini, halen süren bir tazminat davası olmasına rağmen durumdan haberdar olan davalı kooperatifin tasfiye memurlarının, davanın sonuçlanmasını beklemeden tasfiyeyi sonlandırdığını, Büyükçekemece 2 AHM'nin 2009/1281 E sayılı dosyasının sonrasında Büyükçekmece 2 AHM'nin 2013/968 esasına kaydedildiğini, Büyükçekmece 2 AHM'nin 2013/968 E sayılı dosyasında kooperatif ortağı olması sebebiyle bu talebinin öncelikle davalı koporetiften talep etmesi gerektiği yönünde tefrik kararı verildiğini, davalı kooperatifin tasfiyesini canlandırmak için Bakırköy 5 ATM'nin 2014/1090 E sayılı dosyası numarası ile ihya davası açtığını, ihya davasının halen derdest olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 28.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizil ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesine, davalıların 6.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tazmininin hüküm altına alınmasına, davalı kooperatifin ve anlaşması olan yüklenicinin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı zamanında evine taşınamadığını ve satmış olduğu evinin yeni sahibine sattığı evde oturmaya devam ettiği için ödediği 1 aylık kira tutarı olan 500 TL'nin dava sonuna kadar ki yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile yönetim kurulu üyeleri ve tasfiye kurulu üyelerinin fiillerine karşı dava ... tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiğini, davanın husumet nedeniyle yanlış açıldığını, davacının bizzat kooperatifin kararının alındığı genel kurula katıldığını, ancak tasfiye k...