DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2013 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ...'un maliki ve davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, İzmit istikametinden Yalova istikametinde seyir halinde iken, D-130 Devlet Karayolu ...-... Sitesi Durağı önü -...-... mevkiinde, müvekkillerinin murisi yaya ...'na çarpması neticesinde, ...'nun vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/311 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün tali, müteveffanın asli kusurlu olduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1715 KARAR NO: 2020/4295 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2017 NUMARASI: 2014/46 Esas - 2017/605 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2013 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ...'un maliki ve davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, İzmit istikametinden Yalova istikametinde seyir halinde iken, D-130 Devlet Karayolu ...-... Sitesi Durağı önü -...-... mevkiinde, müvekkillerinin murisi yaya ...'na çarpması neticesinde, ...'nun vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/311 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün tali, müteveffanın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/295 D.İş-2013/295 Karar sayılı dosyasında bulunan 23/12/2013 tarihli raporunda ise; kazanın oluşumunda müteveffanın %50, davalı sürücünün %30 ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün %20 oranında kusurlu olduklarının belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin büyük acı ve ızdırap çektiklerini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, HMK'nın 107. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla müteveffanın babası davacı ... ile annesi davacı ...'nun her biri için şimdilik 1.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile anne ve babanın her biri için 50.000,00'şer TL'den olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın; müteveffanın kardeşleri olan davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL, genel toplamda ise 152.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın 15/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı Sigorta Şirketi bakımından poliçe limiti ve teminat türüyle sınırlı olmak, KTK'nın 99/1. maddesi uyarınca dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itirabaren 8. iş gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 28/04/2014 tarihli dahili dava dilekçesinde, davalı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının davaya dahil edilmesini ve diğer davalılarla birlikte maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu tutulması karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç ...