Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça esasa ilşikin olarak, davacı yanca ise katılma yoluyla icra inkar tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında davalıya ait taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılara ilişkin proje ve takip işlemlerinin yapılması konusunda yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirketin mimarlık projeyi hazırlama ve yetkili mercilerin onayına sunma edimi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/241 KARAR NO: 2021/2117 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2018 NUMARASI: 2016/287 Esas, 2018/974 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça esasa ilşikin olarak, davacı yanca ise katılma yoluyla icra inkar tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında davalıya ait taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılara ilişkin proje ve takip işlemlerinin yapılması konusunda yapılan anlaşma gereğince müvekkili şirketin mimarlık projeyi hazırlama ve yetkili mercilerin onayına sunma edimi karşısında, davalı yanın 200.000,00 TL ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, Bakırköy ... Noterliği' nin 23/01/2014 tarihli, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili şirket yetkilisi ve diğer tüm şirket çalışanlarına davalıya ait taşınmaz üzerinde yapılacak inşaata ilişkin proje ve takip işlerinin yapmaları hususunda yetkilendirildiğini, müvekkilinin taşınmaz üzerine inşa edilecek otel ve hamama ilişkin mimarlık projesinin hazırlanıp yetkili mercilere sunulduğunu, ancak davalının 10/11/2014 tarihli 200.000,00 TL bedelli faturanın karşılığının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin diğer 3 kardeşi ile birlikte maliki olduğu ve üzerinde otel binası bulunan taşınmazların ... Ltd. Şti. isimli şirket aracılığıyla işletilmekte iken, otel işletmesinin belediye tarafından 2013 tarihinde mühürlenerek işletmeye kapatıldığını, müvekkilinin otel işletmesini tekrar açabilmek için, otel binasında bulunan ve tarihi eser niteliği olduğu belirtilen hamam kısmıyla ilgili tadilat projesi hazırlayarak ruhsat alabileceğini ve projeyi Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu' ndan geçirerek onaylatıp otelin işletmeye açılmasını sağlayabileceklerini söyleyerek mutabık kaldıklarını, ancak davacı şirketin taahhüdünü yerine getirmediğini, projenin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu ve belediye tarafından onay alamadığını, müvekkilinin davalıya bu kadar yüksek bir bedel ödemeyi kabul etmediğini ve bu miktarda anlaşma sağlanmadığını...