DAVA: Yönetim Kurulu ve Genel Kurul Kararlarının butlanı/ iptali - Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davalı şirketin yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptali davası içinde dava konusu kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulması için istenen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; dava konusu 29/02/2020 tarihli genel kurulda alınan tüm kararlar ile davalı şirketin 02 Mart 2020 tarihli, 2020/02 sayılı, 04 Şubat 2020 tarihli, 2020/01 sayılı ve 03 Aralık 2019 tarihli, 2019/002 sayılı Yönetim Kurulu kararlarının yoklukla malül olduklarını, ayrıca iptali gerektiğini ileri sürerek, dava konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2093 KARAR NO : 2021/157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2020/383 Esas KARAR TARİHİ: 22/10/2020 DAVA: Yönetim Kurulu ve Genel Kurul Kararlarının butlanı/ iptali - Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davalı şirketin yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptali davası içinde dava konusu kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulması için istenen ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; dava konusu 29/02/2020 tarihli genel kurulda alınan tüm kararlar ile davalı şirketin 02 Mart 2020 tarihli, 2020/02 sayılı, 04 Şubat 2020 tarihli, 2020/01 sayılı ve 03 Aralık 2019 tarihli, 2019/002 sayılı Yönetim Kurulu kararlarının yoklukla malül olduklarını, ayrıca iptali gerektiğini ileri sürerek, dava konusu kararların yürütülmesinin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı şirkete tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesi 22/10/2020 tarihli ara kararla; "...Somut olayda davacı vekili; davalı şirkete kayyım atanması ve 29/02/2020 tarihli genel kurulda alınan tüm kararlar ile davalı şirketin 02 Mart 2020 tarihli, 2020/02 sayılı, 04 Şubat 2020 tarihli, 2020/01 sayılı ve 03 Aralık 2019 tarihli, 2019/002 sayılı Yönetim Kurulu kararları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de, ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uyulmadığı gibi davanın niteliği gereği konunun yargılamayı gerektirdiği, davacı tarafın haklılığının yaklaşık olarak kanıtlanması şartı karşılanmadığı, HMK nun 389. vd maddelerindeki koşulların oluşmadığı..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dava konusu genel kurulda alınan tüm kararlar ile davalı şirketin 02 Mart 2020 tarihli, 2020/02 sayılı, 04 Şubat 2020 tarihli, 2020/01 sayılı ve 03 Aralık 2019 tarihli, 2019/002 sayılı Yönetim Kurulu kararları ile 29 Şubat 2020 tarihi, 2017-2018 yıllarına ait Genel Kurulun tüm kararları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, Ancak ilk derece mahkemesi tarafından dava dosyasına sunulan deliller incelenmeksizin karar verildiğini, zira dava dosyasına sunulan delillerden de anlaşılacağı üzere, müv...