İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya olan borcundan dolayı davalı alacaklının Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, tarafların bu dosyanın toplam borcu için 49.500,00 TL'ye haricen anlaştıklarını, davacının davalı vekili Av. ... 'in TR... nolu hesabına 10/10/2013 tarihinde ... Bankası Karakuvvetleri Komutanlığı Şubesi TR ... nolu hesabında 49.500,00 TL EFT ile ödeme yaptığını, EFT'den sonra alacaklı vekilinin davacıyı aradığını, icra dosyasının kapanması için bir miktar daha para göndermesi gerektiğini bunu da icra dairesine hesaplattırdığını, 5.711,65 TL icra dairesi hesabıan yatırdığında icra doyasının tamamen kapanacağını söylediğini, davacınında 21/01/2014 tarihinde Bursa .... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2476 Esas KARAR NO : 2019/2192 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2016 NUMARASI : 2016/23 E., 2016/1315 K. DAVANIN KONUSU: Borçtan Kurtulma Davası KARAR TARİHİ: 18/10/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya olan borcundan dolayı davalı alacaklının Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, tarafların bu dosyanın toplam borcu için 49.500,00 TL'ye haricen anlaştıklarını, davacının davalı vekili Av. ... 'in TR... nolu hesabına 10/10/2013 tarihinde ... Bankası Karakuvvetleri Komutanlığı Şubesi TR ... nolu hesabında 49.500,00 TL EFT ile ödeme yaptığını, EFT'den sonra alacaklı vekilinin davacıyı aradığını, icra dosyasının kapanması için bir miktar daha para göndermesi gerektiğini bunu da icra dairesine hesaplattırdığını, 5.711,65 TL icra dairesi hesabıan yatırdığında icra doyasının tamamen kapanacağını söylediğini, davacınında 21/01/2014 tarihinde Bursa .... İcra Müdürlüğünün TR ... nolu hesabına 5.711,65 TL'yi yatırdığını, ancak alacaklı vekilinin yapılan bu ödemelere rağmen haricen yaptığı tahsilatları icra dosyasına bildirmemesi sebebiyle davacının ... Bank A.Ş 'deki hesaplarına bloke konulduğunu, davacı tarafından Çanakkale 1. AHM 2014/309 esas sayılı dosyasındaki menfi tespit davasında görevsizlik kararı verildiğini belirterek ödeme belgelerini dosyaya sunarak Bursa ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konan alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının vekil hesabına 49.500,00 TL harcicen ödeme yaptıklarını kabul ettiklerini, icra dosyasındaki asıl alacağın takip tarihindeki döviz kuru üzerinden 50.702,39 TL olduğunu, davacının yaptığı ödemenin asıl alacağı dahi karşılamadığını, işleyin faiz, haçlar, icra vekalet ücreti ve tahsil harcınında olduğunu, davacının ilk ödeme dışında başka ödeme yapmaması üzerine dosyanın kapatılması için kalan ödemenin yapılmasının defalarca söylendiğini, bunun üzerine davacı tarafından icra dosyasına 21/01/2014 tarihinde 5.711,65 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile de dosya borcunun kapanmadığını, davacının borcun tamamını ödediğini iddia ederek Çanakkale 1. ATM ' de açtığı davada da açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve davacının aradan 1,5 yıl geçtikten sonra bu davayı açtığını, davacının icra takibine karşılık toplamda 55.211,65 TL ödeme yaptığını, alacağın tahsili için davacı borçlunun.... Bank A.Ş 'deki hesabına haciz konulduğunu ve bu hesaptan 14/07/2015 tarihinde 10.480,21 TL İcra Müdürlüğü hesabına ödeme yapıldığını ve bu ödenen paranında halen kendilerine ödenmediğini, ... Bank A.Ş 'den yapılan ödemelerin...