DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili firmanın ... sektöründe faaliyet gösterdiğini,..... santralleri kurduğunu, işlettiğini, bakım ve onarımını yaptığını, davalıya ait Trabzon ..... işletmelerinin, bakım onarımı konusunda 2014 yılında davalı firmayla sözleşme imzalandığını, müvekkili davacı firmanın üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ayrıca davalı firmanın sözleşme dışı talep ettiği trafo kurumu ve tesis bakımını da ekstra olarak yaptığını, tüm bu bakım oranım bedelleri için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili firmanın ... sektöründe faaliyet gösterdiğini,..... santralleri kurduğunu, işlettiğini, bakım ve onarımını yaptığını, davalıya ait Trabzon ..... işletmelerinin, bakım onarımı konusunda 2014 yılında davalı firmayla sözleşme imzalandığını, müvekkili davacı firmanın üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ayrıca davalı firmanın sözleşme dışı talep ettiği trafo kurumu ve tesis bakımını da ekstra olarak yaptığını, tüm bu bakım oranım bedelleri için davalı fırmanın müvekkili davacı firmaya 922.591,86 TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığını ve bu tutar üzerinden fatura düzenlendiğini, davalı firmanın ödeme yapmadığını, davalı firma yetkilisinin en son nakit paraları olmadığını, ancak şirketleri bünyesinde faaliyet gösteren..... isimli ... santralleri projeleri olduğunu, alacağın bir kısmı yerine bu projeleri müvekkili davacı firmaya devretmeyi vaad ettiklerini, aradan 1,5 yıl geçmesine karşın bu vaadin de yerine getirilmediğini, bu şirketlerden..... lisansının ... Bakanlığı tarafından iptal edildiğini öğrendiklerini, davalı firmanın bu vaadine itibar ederek bu proje için davacının yaklaşık 150.000,00 TL'lik harita ve proje masrafı yaptığını, müvekkilinin 3 yıldır alacağını alamadığını, bu konuda davalı firmaya ... 1.Noterliği kanalı ile 26/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı firmanın bugüne kadar bir ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili için davalı hakkında Ankara 6.İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borcun tamamına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; davacı tarafından yapılan takibe itirazlarının ve iddialarını aynen tekrar ettiklerini, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin 922.591,86 TL tutarında bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından sözleşme kapsamı dışında herhangi bir iş veya işlem yapmadığını, sözleşme konusu işin de sözleşmedeki yükümlülükler doğrultusunda yerine getiril...