Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Kumluca İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, müvekkili tarafından itiraz süresi kaçırıldığından süresinde imzaya ve borca itiraz edilemediğini, Kumluca İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip dayanağı toplam 35.000,00 TL bedelli ayrı ayrı 7 adet bonoda ön ya da arka yüzlerde müvekkiline atfedilen imzalar ile senetlerde yer alan yazı ve rakamların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine yürütülen takibin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile Kumluca İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında müvekkili ...'nın borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kumluca...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/12/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Kumluca İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlatıldığını, müvekkili tarafından itiraz süresi kaçırıldığından süresinde imzaya ve borca itiraz edilemediğini, Kumluca İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip dayanağı toplam 35.000,00 TL bedelli ayrı ayrı 7 adet bonoda ön ya da arka yüzlerde müvekkiline atfedilen imzalar ile senetlerde yer alan yazı ve rakamların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine yürütülen takibin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile Kumluca İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında müvekkili ...'nın borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dava dosyasında görevli ve yetkili olmadığının tespiti ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2021 tarih ve ....Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliy...