MAHKEMESİ :DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/02/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... A.Ş tarafından müvekkili ... adına keşide edilen Türkiye Garanti Bankası ... Ticari Şubesine ait ... çek numaralı 06/02/2021 tarihli 73.416,00 TL bedelli çekin yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinden kaybolduğunu, iptali istenen çekin müvekkil tarafından ciro edilmediği ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan evvel kaybolduğunu, ödeme tarihi olan 06/02/2021 tarihinden bu zamana kadar bankaya çek ibraz edilmediğini, nerede olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, yetkili hamil olan müvekkili iken kaybolan çekin müvekkilinin tanımadığı kötü niyetli 3....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2021 MAHKEMESİ :DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:09/09/2021 DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/02/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... A.Ş tarafından müvekkili ... adına keşide edilen Türkiye Garanti Bankası ... Ticari Şubesine ait ... çek numaralı 06/02/2021 tarihli 73.416,00 TL bedelli çekin yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinden kaybolduğunu, iptali istenen çekin müvekkil tarafından ciro edilmediği ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadan evvel kaybolduğunu, ödeme tarihi olan 06/02/2021 tarihinden bu zamana kadar bankaya çek ibraz edilmediğini, nerede olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, yetkili hamil olan müvekkili iken kaybolan çekin müvekkilinin tanımadığı kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçebileceğini, Türkiye Garanti Bankası ... Ticari Şubesinden keşide edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 09/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 24/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkemenin arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Demre Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 09/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticare...