Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1131 · K. 2020/1355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1131 K. 2020/1355

E. 2020/1131K. 2020/13553 Aralık 2020
tahkimitirazın iptaliispat yükütazminatyabancılık unsuruicra inkar tazminatıyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ...San. A.Ş.'ye ait ilaç ham maddesi emtiasının, nakliyat emtia sigorta poliçesi ve abonman sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait emtianın 15/10/2017 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklenerek Hindistan'dan Türkiye'ye taşındığını, emtiaların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1131 KARAR NO : 2020/1355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2019 NUMARASI : 2018/481E. 2019/414K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ...San. A.Ş.'ye ait ilaç ham maddesi emtiasının, nakliyat emtia sigorta poliçesi ve abonman sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait emtianın 15/10/2017 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklenerek Hindistan'dan Türkiye'ye taşındığını, emtiaların tahliyesi sırasında 2 kap ilaç ham maddesi emtiasının (Ibuprofen Dc 90) kapaklarının hasarlı ve açık olduğunun tespit edildiğini, 1 nolu davalının 15.10.2017 tarihli ... numaralı konşimentoyu düzenlediğini, dava konusu olayda TTK'nın 1191. maddesi gereğince fiili taşıyan konumunda olduğunu, 2 nolu davalı tarafından navlun faturası düzenlenerek navlun ücretinin bizzat tahsil edildiğini, dava dışı sigortalının uğradığı zararın müvekkili tarafından tazmin edilmiş olup müvekkilinin TTK'nın 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, borçlular aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında başlattıkları takibe borçlular tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini belirterek haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.İş bu dosyadan davası tefrik edilen davalı ... vekili savunmasında özetle; davacı tarafından iddia edilen hasarın müvekkili şirket sorumluluğunda gerçekleşmediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde de belirtildiği üzere taşıma işleminin diğer davalı ... A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından dava dışı firmaya hukuken taahhüt edilmiş bir taşıma söz konusu olmadığını, bu sebeple de müvekkili şirketin taşıyan sıfatına sahip olmadığını, taşıma işlemi sırasında meydana gelen zararlardan taşıma işlemini gerçekleştiren diğer davalı ... A.Ş.'nin sorumlu olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... LTD'ye izafeten ... A.Ş. Vekili savunmasında özetle; birinci davalı müvekkili açısından konşimentoda tahkim şartı bulunduğunu, tahkim itirazında bulunduklarını, dolayısıyla davanın tahkim itirazı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin yüke ilişkin sorumlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1131 · K. 2020/1355

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1354 · K. 2020/1211

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1327 · K. 2020/1175

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1354 · K. 2020/1114

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1344 · K. 2020/1195

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1355 · K. 2020/823

9 Eylül 2020