DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında 30.04.2020 tarihli SRN002-rv2 fiyat teklifinin karşılıklı mutabakat sağlanarak imzalanması sonucu çeşitli vanaların satımı hususunda ticari mal sözleşme ilişkisi kurulduğunu, iş bu satış sözleşmesine ilişkin müvekkili şirket tarafından 360.337,08 TL tutarlı fatura, 309.280,22 TL tutarlı fatura ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1181 KARAR NO : 2021/1362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 Tarihli İhtiyati Haciz Kararı NUMARASI : 2021/60 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : GOODVALF VANA MAKİNA MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : SEREN ALT YAPI VE KAZI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... -
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 27/09/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili arasında 30.04.2020 tarihli SRN002-rv2 fiyat teklifinin karşılıklı mutabakat sağlanarak imzalanması sonucu çeşitli vanaların satımı hususunda ticari mal sözleşme ilişkisi kurulduğunu, iş bu satış sözleşmesine ilişkin müvekkili şirket tarafından 360.337,08 TL tutarlı fatura, 309.280,22 TL tutarlı fatura ve 188.615,44 TL tutarlı fatura olmak üzere toplamda üç adet fatura tanzim edildiğini, iş bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirket tarafından üretilen vanaların eksiksiz ve hatasız olarak davalı borçlu şirkete müvekkili şirketin İzmit'te yer alan fabrikasına teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından teslimatı yapılan tüm vanaların müvekkili şirket bünyesinde defalarca kez teste tabi tutulduğunu ve onaylandığını, sözleşme gereği üzerine düşen sorumluluklarını müvekkili şirketin tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini fakat davalı şirket tarafından bakiye borçların ödenmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin bu borçlar için iletişime geçtiğini fakat borçlu şirket tarafından borcun ödenmediğini, davalı tarafa bu hususta ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini ve davalı tarafından bu borcun kabul edildiğini, müvekkili şirketin bu hususta Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/857 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafın iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu şirketin mal kaçırma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, bu durumda müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geleceğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte belirtilen faiziyle devamına, davalı borçlu şirketin alacağın %20'sinden az olmak kaydı ile icra inkar tazminatına hük...