İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde, müvekkilinin TPMK nezdinde ... ibaresi ve şekil markaları için .... tescil nolu tıbbi ve sıhhi merhem ve ilaçlarının bulunduğunu, davalının davaya konu ... markasının müvekkilinin ... ibareli markalarına ayırt edilemeyecek ve iltibasa yol açacak kadar benzediğini, davalıların müvekkilinin ürünleri ile aynı "..." cinsi ürünler üzerinde kullandığı ibarenin, müvekkilinin markası ile neredeyse aynı şekilde telaffuz edildiğini, müvekkilinin markasının tanınmış marka olup, davalı markasının varlığının müvekkilinin tanınmış ve önceki tarihli markalarının ayırt edici karakterini zedelediğini belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/108 Esas KARAR NO : 2019/151 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2018 NUMARASI : 2018/392 E., DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/01/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde, müvekkilinin TPMK nezdinde ... ibaresi ve şekil markaları için .... tescil nolu tıbbi ve sıhhi merhem ve ilaçlarının bulunduğunu, davalının davaya konu ... markasının müvekkilinin ... ibareli markalarına ayırt edilemeyecek ve iltibasa yol açacak kadar benzediğini, davalıların müvekkilinin ürünleri ile aynı "..." cinsi ürünler üzerinde kullandığı ibarenin, müvekkilinin markası ile neredeyse aynı şekilde telaffuz edildiğini, müvekkilinin markasının tanınmış marka olup, davalı markasının varlığının müvekkilinin tanınmış ve önceki tarihli markalarının ayırt edici karakterini zedelediğini belirterek, dava konusu ... tescil nolu markanın devrinin önlenmesini, ... ibaresi de dahil olmak üzere davalıya ait ürünün ve benzerlerinin etiket ve boş şişe dahil her tür ambalaj ve şişelerinin/kavanozlarının üretim, satış, pazarlama, dağıtım, depolama ve ticari maksatla elde bulundurmasının önlenmesini, http://www.....com.tr/ alan adı ile 3.kişilere ait https://www.....html url adresi dahil internette davalıya ait ürünün tanıtım ve kullanımlarının durdurulmasını, site içeriğinden çıkartılmasını ve mümkün olmadığı takdirde sitelere erişimin engellenmesini, dava konusu ürüne ait şişe, etiket, kalıp, kutu, koli, ambalaj, katalog, broşür, basılı evrak, yazı velhasıl her türlü tanıtım vasıtasının, davalılara ait işyerlerinden ve bulundukları her yerden toplatılarak yeddiemine teslimi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 2.FSHHM'nin 26.10.2018 tarihli 2018/392 Esas sayılı kararı ile; İstanbul 3. FSHHM'nin 2016/65 D.iş ve Ankara 4.FSHHM'nin 2016/29 D.iş sayılı dosyalarına sunulan raporlar dikkate alındığında ihtiyati tedbir talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar verdiği görülmüştür. Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkilinin davalıların, ... markaları ve bu ürünlerin piyasaya sunuluş şekli, iç ve dış ambalaj tasarımı, şişe şekli ve rengi, kapak rengi ve dizayn özellikleri itibariyle ... ürününe ait ticari takdim şeklinin taklidi olan ... ibareli merhem ürünlerini üretip satmakta olduklarından haberdar olduklarını Ankara 4.FSHHM'nin 2016/29 Değ.iş sayılı dosyası ile davalıların adresinde karşı tarafa tebligat yaparak keşif yapılmasına karar verildiğini, İstanbul 3.FSHHM nezdinde 2016/65 Değ.iş sayılı dosyası ile internet üzerinde delil tespiti taleb...