DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/03/2017 KARAR TARİHİ :24/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı 28/069,30 TL asıl alacak davalı/borlçu tarafından Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2017/3499 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve söz konusu meblağın takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte yapılacak ödemelerin öncelikle...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/344 KARAR NO : 2021/2032
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/10/2020 NUMARASI :2017/185 Esas - 2020/528 Karar
DAVACI :... (T.C. No: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :UNIGUM GIDA MADDELERİ SAN. TİC. A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... - DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/03/2017
KARAR TARİHİ :24/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ :24/12/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı 28/069,30 TL asıl alacak davalı/borlçu tarafından Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2017/3499 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve söz konusu meblağın takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte yapılacak ödemelerin öncelikle faiz ve masraflarına mahsubu ile ödenmesi istediklerini, davalı/borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafça borcu kabul etmediğini, yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul olduğunu, borcun aslına, ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini beyan ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun icra dosyasından tebligat yapılan adresi ve dava dilekçesinde belirtilen adresi olduğunu, dolayısıyla icra takibinin borçlunun adresinin icra müdürlüklüklerinde başlatıldığını, sözleşmenin ifa yerinin Gebze olduğunu, davaya konu faturaların ve cari hesap mutabakatı sözleşmesinin tanzim edildiği ve davalıya teslim edildiği yerin Gebze olduğunu, zira müvekkilinin adresi ve davalı firmanın şubesinin adresinin Gebze olduğundan akdin yapıldığı yer olan Gebze mahkememe ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı tarafın takip konusu alacak ile ticari kayıtlarının birbiri ile uyuşmadığı iddiasında ise de 09/02/2016 tarihli ve davalı tarafça imzalı cari hesap mutabakatından açıkca yazılı olduğu üzere 28.069,30.-TL müvekkiline borçlu olduğunu açıkca beyan ve imza ettiğini, bu haliyle davalı tarafın itirazının yersiz olduğurun açıkça ortaya çıktığını ayrıca müvekkil tarafça Gebze'de tanzim olunan ve davalının Gebze fabrikasında teslim edilen mamullere ilişkin 240444, 240433, 240424,240279,240290,240499 nolu irsaliye faturaların gerek müvekkilinin ve gerekse de davalının ticari kayıtlarında ve BA-BS formu olarak da birer kayıtlarının da ilgili vergi dairelerinde bulunduğunu, bu haliyle tüm delillerinin ve ticari defter ve kayıtlarının incelendiği takdirde, ...