DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan plakası belli olmayan motosikleti ile ... Köyünden ... İlçesine seyir halinde iken ... tescil plakalı iş makinesinin aniden önüne çıkması ile her iki aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in plakası belirlenemeyen motosiklette yolcu olarak bulunduğunu ve kaza sonucu ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda ... ve iş makinesi operatörü ...'nun ağır kusurlu olduğunu, iş makinesi operatörünün yolda çalışma yaparken yola gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek aracını ...'in şeridine sokması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2919 KARAR NO: 2022/123 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/05/2019 NUMARASI: 2016/290 Esas - 2019/597 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 28/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan plakası belli olmayan motosikleti ile ... Köyünden ... İlçesine seyir halinde iken ... tescil plakalı iş makinesinin aniden önüne çıkması ile her iki aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in plakası belirlenemeyen motosiklette yolcu olarak bulunduğunu ve kaza sonucu ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda ... ve iş makinesi operatörü ...'nun ağır kusurlu olduğunu, iş makinesi operatörünün yolda çalışma yaparken yola gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek aracını ...'in şeridine sokması sebebiyle kazaya sebebiyet vermekten ötürü kusurlu olduğunu, bu olay sebebi ile Bismil Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2016/173 sayılı dosya ile soruşturmanın başlatıldığını, kazaya yol açan kusurlu araçlardan plakası belli olmayan motosiklet ile ... tescil plakalı iş makinesinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçelerinin bulunmadığını, bu nedenle davanın ...na yöneltildiğini beyan ederek kazaya sebebiyet veren her bir araç için ayrı ayrı olmak üzere şimdilik sürekli iş göremezlik için 500,00 TL (toplam 1.000,00), yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri için 500,00 TL (toplam 1.000,00 TL) olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak bulunduğu aracın plakasının tespiti, trafik kazasına sebebiyet verdiğini davacı tarafça ispatı, plakası tespit edilemeyen aracın motosiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğunun tespiti gerektiğini, motorlu bisiklet ise sorumluluk bulunmadığı, tedavi masraflarının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, SGK tarafından iş göremezlik tazminatından sorumluluk bulunmadığı, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu kazaya sebebiyet veren plakası tespit edilemeyen araçta hatır için taşındığı, TBK 43. ve 44. maddelerinin uygulanarak tespit edilecek maddi tazminattan bir miktar indirim yapılması gerektiği, motosiklete kasksız olarak binmiş olması halinde müterafik kusurlu olduğunu, zararın tespiti, trafik kaza tutanağına ve ceza mahkemesi kararına itibar edilmeyerek kusur açısından inceleme yaptırılması, maluliyet oranının ve malul kaldığının tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirilmesi, SGK'un ödediği tazminat varsa düşülmesi gerektiğini, sorumluluğun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargı...