Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/700 · K. 2021/2534
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/700 K. 2021/2534

E. 2019/700K. 2021/253427 Ekim 2021
bilirkişi raporutazminatvergi sorumlusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl ve birleşen davalar, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl, birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin...., birleşen Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas davalarının kısmen kabulüne, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davasının kabulüne dair verilen karara karşı davacı tarafından, asıl davada vefat eden personele verilen intibak eğitimi, pilotluk kursu, pilotaj temel kursu bedelleri ile uçuş bedelleri ve yurt dışı geçici görev yolluk bedellerinin dikkate alınmadığı, bu taleplerinin gerekçesiz olarak reddedilmesinin eksik olduğu, idarenin tazminat...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : .... DAVA TARİHİ : 12/05/2010

Birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi..... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/07/2012 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/11/2021

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl ve birleşen davalar, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl, birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin...., birleşen Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas davalarının kısmen kabulüne, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davasının kabulüne dair verilen karara karşı davacı tarafından, asıl davada vefat eden personele verilen intibak eğitimi, pilotluk kursu, pilotaj temel kursu bedelleri ile uçuş bedelleri ve yurt dışı geçici görev yolluk bedellerinin dikkate alınmadığı, bu taleplerinin gerekçesiz olarak reddedilmesinin eksik olduğu, idarenin tazminat ödemesi yaparken vergi sorumlusu sıfatıyla kaynakta vergi kesintisi yapıp ilgilisine aktardığı, bu tutarların da rücu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken asıl dava, birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin Esas sayılı dosyası, birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, birleşen Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasında kaynakta kesinti yapılarak ödeme işleminin dikkate alınmadığı, bu haliyle eksik karar verildiği, asıl davada ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise de bunun dikkate alınmadığı, birleşen davalarda da faiz başlangıç tarihlerinin yanlış belirlendiği, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesini...... Esas sayılı dosyasında lehine yargılama giderine hükmedilmediği, tüm davalar yönünden lehine takdir edilen vekalet ücretinin eksik hesaplandığı ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde; Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının yeterli, denetime ve somut olayın özelliklerine uygun olması, asıl davada, vefat eden personel için yapılan masraflara yönelik zarar talebinin yerinde olmaması, davalının rücu taleplerinde hak sahiplerine ödenen miktardan sorumlu bulunması, vekalet ücreti ve yargılama gideri hükümlerinin dosya kapsamı ile uyumlu bulunması ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/1225 · K. 2021/770

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2190 · K. 2021/2140

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/700 · K. 2021/2534

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/1323 · K. 2021/2253

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2021/794 · K. 2021/1332

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2019/1606 · K. 2021/1010

17 Kasım 2021