Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/03/2021 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalılar tarafından istenmiş olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkin olup, dosya kapsamında Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.07.2016 tarih,... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05/07/2018 tarih, ... sayılı ilamı ile görev yönünden kararın bozulmasına hükmedilmiş, bozma ilamına uyan Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesince 20.11.2018 tarih,.... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosya Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/03/2021 tarih ve .... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalılar tarafından istenmiş olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkin olup, dosya kapsamında Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.07.2016 tarih,... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05/07/2018 tarih, ... sayılı ilamı ile görev yönünden kararın bozulmasına hükmedilmiş, bozma ilamına uyan Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesince 20.11.2018 tarih,.... sayılı kararıyla davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosya Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, anılan mahkemece de davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı ile davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 45 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20.07.2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir. Başka bir ifade ile 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtaydan geçmiş olup da, ilk derece mahkemelerince bozma sonrasında verilen kararlar, dosya kesinleşinceye kadar eski kanun yolu sistemine tabi olacaktır. Bu dosyalar yönünden verilen son karar tarihinin, 20.07.2016 tarihi ve sonrası olması da durumu değiştirmeyecektir. Somut olayda, daha önce 13.07.2016 tarihinde verilen ilk karar, 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmak suretiyle Yargıtayca bozulmuş olup, bozma kararı sonrasında verilen işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla, incelemenin 1086 sayılı HUMKnun 26/9/2004...