DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/10/2019 tarih ve.... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirketin birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiyenin önde gelen medya kuruluşlarından olduğunu, müvekkili adına tescilli..... sayılı "..." ibareli markanın bulunduğunu, davalı gerçek kişinin ise.... sayılı "... ..." ibareli marka başvurusu yaptığını, başvurunun yayınına müvekkilince yapılan itirazın.... Başkanlığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/10/2019 tarih ve.... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirketin birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiyenin önde gelen medya kuruluşlarından olduğunu, müvekkili adına tescilli..... sayılı "..." ibareli markanın bulunduğunu, davalı gerçek kişinin ise.... sayılı "... ..." ibareli marka başvurusu yaptığını, başvurunun yayınına müvekkilince yapılan itirazın.... Başkanlığı tarafından reddedildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise ... tarafından kısmen kabul edildiğini ve 41. sınıftaki bir kısım hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, başvuru kapsamındaki 35. sınıf hizmetler ile 41. sınıfta yer alan bir kısım hizmetler yönünden ise itirazlarının kabul görmediğini, oysa dava konusu marka başvurusunda yer alan 35. sınıf hizmetlerin pek çoğunun müvekkili markasının kapsamında yer alan mal ve hizmetlerle ilişkili olduğunu, ayrıca dava konusu marka başvurusu kapsamında bırakılan 41. sınıf hizmetlerin de ilişkili bulunduğunu, bunun dışında dava konusu başvurunun kötü niyetli olduğunu, davalı başvurusunun tescili halinde haksız rekabetin doğacağını ileri sürerek....sayılı kararının iptaline, dava konusu başvuru tescil edilmiş ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, başvuru kapsamında kalan hizmetler yönünden dava konusu başvuru ile davacının itirazına mesnet marka arasında iltibasa yol açacak düzeyde benzerlik bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi koşullarının davalının.... sayılı marka başvurusunda yer alan 35.sınıf büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, ile yine 35.sınıf Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar. Tespihler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) yönünden oluştuğu, 556 sayılı KHK'nın 8/4 maddesi koşullarının ise oluşmadığ...