Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava; taraflar arasında yapılan bayilik sözleşmesi ve protokol uyarınca davalının protokolde belirtilen miktar ve türde ürünleri alması gerekirken bu edimlerini yerine getirmediği, bu sebeple sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı cezai şart bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde; Öncelikle istinaf incelemesi için gönderilen ilk derece mahkemesi kararının kesinleştirildiğine dair şerh bulunmaktadır. Bununla birlikte dosya Dairemize gönderilmiş ise de; ilgililerin istinaf başvurusunda bulunduklarına dair her hangi bir dilekçeye dosya içerisinde rastlanmamış, yine istinaf...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 ESAS NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 06/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava; taraflar arasında yapılan bayilik sözleşmesi ve protokol uyarınca davalının protokolde belirtilen miktar ve türde ürünleri alması gerekirken bu edimlerini yerine getirmediği, bu sebeple sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı cezai şart bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde; Öncelikle istinaf incelemesi için gönderilen ilk derece mahkemesi kararının kesinleştirildiğine dair şerh bulunmaktadır. Bununla birlikte dosya Dairemize gönderilmiş ise de; ilgililerin istinaf başvurusunda bulunduklarına dair her hangi bir dilekçeye dosya içerisinde rastlanmamış, yine istinaf başvurusuna yönelik harç ve giderlerin yatırıldığına dair harç makbuzları da bulunmamaktadır. Ayrıca taraflara gerekçeli kararın tebliği ile istinaf başvurusu yapılmış ise istinaf dilekçesinin tebliğine dair belgeler de dosyaya eklenmemiştir. Bilindiği gibi HMK'nin 352. maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemeleri Dairelerince ön inceleme yapılması gerekmekte olup anılan hüküm gereğince başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı, taraflara gerekçeli kararların ve istinaf başvuru dilekçelerinin tebliğine ilişkin belgeler ile harç ve masrafların yatırıldığına dair belgelerin incelenmesini gerektirmektedir. İstinaf incelemesinin sağlıklı biçimde yapılabilmesi bakımından taraflara yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin, istinaf dilekçelerinin tebliği, yatırılan harçlar ile istinaf başvurusunu gösterir dilekçenin dosyaya eklenerek eksiksiz gönderilmesi gerektiği hususunda özen gösterilmesi ile eksikliklerin ikmali ile dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .... NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."