İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili 01/10/2021 tarihli talebi ile 473.847,84 TL alacağın alınabilmesi için borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarına ve ...... başta olmak üzere 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ve banka mevduatları üzerine borcu karşılayacak miktarda ihtiyaten haczi istenmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...İstemin niteliğine göre dilekçeye ekli olarak sunulan, fatura, sözleşme .......Formları ve delil mahiyetindeki diğer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04.10.2021 ESAS-KARAR NUMARASI ... İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekili 01/10/2021 tarihli talebi ile 473.847,84 TL alacağın alınabilmesi için borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarına ve ...... başta olmak üzere 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ve banka mevduatları üzerine borcu karşılayacak miktarda ihtiyaten haczi istenmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...İstemin niteliğine göre dilekçeye ekli olarak sunulan, fatura, sözleşme .......Formları ve delil mahiyetindeki diğer belgeler ile evrak kapsamına göre, İhtiyati haciz talep eden şirket tarafından hakkında ihtiyati haciz talep olunan borçlu şirketlere yemek verildiğine dair belge ve bilginin dosyada bulunmadığı, alacağın varlığı ve muaccel olup olmadığı hususunun ancak yapılacak yargılama neticesinde belirlenebileceği, ihtiyati haciz isteyenin, alacağın varlığını ve haciz sebeplerini yaklaşık olarak ispat etmekte yetersiz kaldığı bu bakımdan yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmakla ihtiyati haciz isteminin reddine,..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran-ihtiyati haciz isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle: dosya arasına sunulan ...... numaralı faturada açıklama kısmında "yemek hizmet bedeli" ibaresinin yer aldığını, faturanın kesilme sebebinin yemek hizmet bedeli olduğunu, faturayı alan davalıların herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, 21.06.2020 tarihli ıslak imzalı sözleşmede de yapılacak yemek hizmetlerinin bedelinin listeli bir şekilde yer aldığını, müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında alt işveren üst işveren ilişkisinin olduğuna dair sözleşme nüshasının da dosya arasında mevcut olduğunu, davalı şirketlerin ... almış oldukları ihaleye dayalı olarak sunmuş oldukları hizmete karşılık çoğu hak edişini almış olmasına rağmen müvekkiline yemek hizmet bedelini ödemediklerini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. HMK m. 359/3 uyarınca; dosya k...