DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili ile davalı arasında, .... ve infaz kurumları ve tutukevleri personeli eğitim merkezi gecekondu dönüşümü ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işi sözleşme dosyasının 25/02/2010 tarihinde akdedildiğini, ilgi sözleşmeye ek idari şartname, özel idari ve teknik şartname, mahal listeleri ve proje özel teknik şartnamesinin işbu sözleşmenin 8.maddesi uyarınca ayrılmaz ekleri olarak kararlaştırıldığını ve taraflarca imzalandığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili ile davalı arasında, .... ve infaz kurumları ve tutukevleri personeli eğitim merkezi gecekondu dönüşümü ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işi sözleşme dosyasının 25/02/2010 tarihinde akdedildiğini, ilgi sözleşmeye ek idari şartname, özel idari ve teknik şartname, mahal listeleri ve proje özel teknik şartnamesinin işbu sözleşmenin 8.maddesi uyarınca ayrılmaz ekleri olarak kararlaştırıldığını ve taraflarca imzalandığını, müvekkilinin ilgi sözleşme uyarınca üstlendiği işi yerine getirdiğini ve 03/05/2013 tarihinde geçici kabul tutanağının, 19/08/2016 tarihinde kesin kabul tutanağının imzalandığını, müvekkiline tespit edilen noksanların giderilmesi için 16/01/2017 tarihine kadar kesin süre verildiğini, noksanların müvekkili tarafından giderildiğini ve davalı kuruma onaya sunulmasının akabinde kayıt ve imza altına alındığını, taraflar arasında kesin kabulün gerçekleşmesinin akabinde ise davalı kurum tarafından sözleşme gereği müvekkilinden alınan teminatın iadesinin 70.000,00 TL nakit teminat hariç olarak yapıldığını, ancak davalının 70.000,00 TL nakit teminatı haksız ve hukuki olarak müvekkiline iade etmekten kaçındığını, müvekkilinin Ankara 25. İcra Dairesinin... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının .... sayılı ilamsız takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının 70.000,00 TL üzerinden iptaline, alacağın likit olması ve davalının kötü niyetli olması nedeniyle davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; .... taahhüdünde yapımı tamamlanan "..., 1 adet ticaret merkezi, 1 adet ceza ve infaz kurumlan ve tutukevleri personeli eğitim merkezi gecekondu dönüşüm ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işi" kapsamında İdareleri ile .... tarafından 25.02.2010 tarihinde imzalanan sözleşmenin Özel İdari ve Teknik Şartnamenin "İskan Ruhsatı ve Sonrası İşlemlere Ait Özel Teknik "Şartname" başlıklı 12.maddesinin 12/4 İrtifak hakkı tesisi bendi gereğince yüklenicinin irtifak hakkı tesisi işlemini zamanında tamamlamadığından eksik" iş için belirlenen 20.000,00-TL tutarının kesin hesabından kesilmesi gerektiğini, söz konusu dava dilekçesinde geçen 70.000.00- TL bedelin 20.000.00-TL'sinin trafo tesisine giden yeraltı elektrik kablosu ...