Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/137 Esas, 2019/1212 Karar sayılı dosyasında verilen 24/09/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ....tarihli ... PROJESİ ETAP 2B nin Peyzaj ve Sert Zemin İmalatları konulu sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği ve proje sözleşmesi gereğini...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/182 KARAR NO : 2021/1782
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2017/137 E., 2019/1212 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İLGİLİ KİŞİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/137 Esas, 2019/1212 Karar sayılı dosyasında verilen 24/09/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ....tarihli ... PROJESİ ETAP 2B nin Peyzaj ve Sert Zemin İmalatları konulu sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği ve proje sözleşmesi gereğini tamamladığını, işlerin tamamlanması ve tesliminin ardından, müvekkili şirketin davalı taraftan faturalara dayalı 12.701,06 TL cari hesap alacağı ve sözleşme gereğince yapılan teminat kesintilerine ilişkin olarak 177.811,30 TL nakit teminat kesintisi alacağının kaldığını, toplam asıl alacak tutarının 190.512,36 TL olduğunu, yapılan yazılı ve sözlü taleplere, muhasebe mutabakatlarına rağmen davalı tarafın borçlu olduğu tutarları ödemediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, taraflar arasında alacak tutarları ve işin yapılması, bitirilmesi, teslimi konusunda ihtilaf yaşanmadığını, işin teslimi ve sözleşme gereğince belirtilen ödeme tarihlerinin üzerinden geçmesine rağmen davalı tarafın bakiye fatura ve teminat tutarlarını ödemediğini, davalı tarafın sözleşmenin imzalandığı ve ifa edildiği tarihlerde ...Gayrimenkul İnş. Yapı Taahhüt San. Ve Tic. A.Ş. ünvanına sahip iken, 15.03.2016 tarihinde ünvan değişikliğine gittiğini, davalının yeni ünvanı olan ... Proje İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine ikame edildiğini, davalı tarafın itirazında borcun yanında taraflar arasındaki sözleşme ve ticari ilişkiyi dahi inkar ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından ....İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptaline, teminat kesintisi ve nakdi alacak tutarı toplamı olan 190.512,36 TLnin icra takibi ile işlemiş ve sonrasında iş...