Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/766 Esas, 2019/1428 Karar sayılı dosyasında verilen 05/11/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı bankanın ... Ticari Şubesi arasında 26.06.2015 - 18.11.2016 tarihleri arasında Genel Kredi Sözleşmesi ticari kredi kullanımı ve bu kredi tutarlarının ödenmesi işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili davacı şirketin davalı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/192 KARAR NO : 2021/1763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2017/766 E., 2019/1428 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/766 Esas, 2019/1428 Karar sayılı dosyasında verilen 05/11/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı bankanın ... Ticari Şubesi arasında 26.06.2015 - 18.11.2016 tarihleri arasında Genel Kredi Sözleşmesi ticari kredi kullanımı ve bu kredi tutarlarının ödenmesi işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili davacı şirketin davalı bankadan 26.06.2015-18.11.2016 tarihleri arasında toplam da ... TL ticari krediler kullandığını, kullanmış olduğu kredi tutarlarını ise yine aynı zaman dilimi olan 26.06.2015-18.11.2016 tarihleri arasında ve süresinde ödediğini, müvekkili davacı şirketin davalı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin kullanmış olduğu krediler ile ilgili olarak bir çok defalar faiz oranlarında müvekkilinin aleyhine de olacak şekilde faiz arttırımlarına ve oran değişikliklerine gidildiğini, ancak iş bu faiz arttırımları ile oran değişiklikleri hakkında müvekkili şirkete usulüne uygun ve yazılı olarak herhangi bir bilgi verilmediğini, kredi hesap ekstrelerinin gönderilmediğini, genel kredi sözleşmesinin bir suretinin müvekkiline verilmediğinden müvekkili tarafından sözleşmenin kendisine verilmesi talebinde bulunduğunu, davalı bankanın 07.10.2016 tarih ve 1146 sayılı yazısında genel kredi sözleşmesi fotokopisinin yazı ekinde kredi faiz oranlarında yapılan değişikliklerin her 3 ayda bir dönem sonunu takiben noter kanalı ile tarafınıza gönderildiğini, kredi limitinin ise kefaletten ipotek teminatına alınması ile ilgili olarak 30.06.2014 tarihli tebliğ şartları kapsamında genel kredi türü olarak kullanılan kredilerin karşılığında ekspertiz değerli gayrimenkul ipoteğinin gerekli görülmesi ve bu şartın da 30.06.2014 tarihinden itibaren devam etmekte olması nedeniyle 16.09.2015 tarihinde limit ve kullanım şartlarının korunarak kredi dosyasının revize edildiğinin bildirildiğini, davacı bankanın her 3 ayda dönem sonunu takiben göndermesi gereken kredi faiz oranlarındaki değişiklikleri müvekkiline noter kanalı il...