Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini, diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle davalı borçlulara ihtarname gönderildiğini, kredi borcu ödenmediği için borçlular hakkında Kocaeli ... İcra Dairesinin ... -esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ettiğini, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiş, 6100 Sayılı HMK m. 128 kapsamında iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1579 KARAR NO: 2021/1878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2018 NUMARASI: 2015/1231 Esas 2018/360 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini, diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle davalı borçlulara ihtarname gönderildiğini, kredi borcu ödenmediği için borçlular hakkında Kocaeli ... İcra Dairesinin ... -esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ettiğini, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiş, 6100 Sayılı HMK m. 128 kapsamında iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Davacı banka ile davalı şirket arasında yapılan kredi sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olduğu, 28/06/2017 ve 30/03/2018 tarihli bilirkişi raporlarının esas hakkında hüküm vermeye elverişli olduğu, dava konusu teminat mektuplarının paraya çevrildiği,teminat mektubu borcu yönünden toplam 44.654,30-TL üzerinden, ticari kredili mevduat borcu yönünden toplam 4.648,52-TL ve gayri nakit alacak yönünden toplam 2.800-TLnin deposunu teminen itirazın kısmen iptaline ,nakit alacaklar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili; dosyadaki mevcut delil ve belgelerin usulünce değerlendirilmediğini, ...ın şahsi kefetinin kabul etmediklerini, icra takibindeki alacağa işletilen faizin yasal sınırlar içinde olmadığını, yapılmış olan itiraz sadece borca değil aynı zamanda faizlere de ilişkin olduğunu, bilirkişi raporunda bu konuda hiçbir açıklama yapılmadığını, yapılan itiraz davalının kötü niyetli olmasından değil hak arama özgürlüğünün kullanılmasından ibaret olduğunu, amacının hakkını aramak olduğunu,davalı tarafa verilmeyen avukatlık ücretine itiraz ettiklerini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; Kocaeli ... İcra Dairesi' nin ... esas sayılı ilamsız takip dosyası ile talep olunan alacağın tahsili istemli başlatılan (1.teminat mektubundan kaynaklanan 41.448,52-TL asıl alacak+3.053,12-TL %54 işlemiş akdi faiz+152,66-TL %5'i bsmv+takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar işleyecek %54 oranında akdi faiz 2.ticari KMH hesabından kaynaklanan 4.856,60-TL asıl alacak+238,77-TL %30,24 işlemiş akdi faiz+11.94-TL % 5'i bsmv+takip tarihinden itibaren %30,24 oranında akdi faiz 3. 2.800-TL gayri nakdi çek riskinin bankada açılacak fa...