Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/05/2019 tarih ve 2016/561 Esas, 2019/561 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ..... A.Ş lehine diğer borçlu davalılar ..., A.Ş ve ...'nun müteselsil kefaletleri ile nakit ve gayri nakit kredi hesapları açıldığını ve işbu kredilerin kullandırıldığını, kredi borçlarınının ödenmemesi üzerine .... Noterliğine ait .... tarih ve ... yevmiye nolu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2016/561 Esas, 2019/561 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 YAZIM TARİHİ : 29/09/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/05/2019 tarih ve 2016/561 Esas, 2019/561 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ..... A.Ş lehine diğer borçlu davalılar ..., A.Ş ve ...'nun müteselsil kefaletleri ile nakit ve gayri nakit kredi hesapları açıldığını ve işbu kredilerin kullandırıldığını, kredi borçlarınının ödenmemesi üzerine .... Noterliğine ait .... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile hesap kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların müvekkili bankaya borçlu olmadıklarını beyan etmelerinin mesnetsiz olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davaya konu edilen krediye ilişkin genel kredi sözleşmesi, hesap ekstresi ve ihtarnameler getirtilerek incelenmiş ve kredi sözleşmelerinin incelenmesinde, mevcut kredinin ticari kredi olduğu görülmekle dosya anapara, akdi faiz ve temerrüt faizlerinin ne olduğunun belirlenmesi yönüyle bankacı bilirkişi ...'e tevdi olunduğu, bankacı bilirkişi ...'in 03/06/2018 tarihli raporunun incelenmesinde, temerrüt faizi hesaplanırken davalılara çekilen ihtarnamelerin tebliğinden itibaren sözleşmede ön görülen oranlar üzerinden usulüne uygun bir şekilde akdi ve temerrüt faizi hesaplamalarının yapıldığı, ana para hesaplamalarının da hesap ekstrelerinde belirtilen kriterler baz alınarak doğru hesaplandığı anlaşıldığından mahkemece bankacı bilirkişi ....'in 03/06/2018 tarihli raporuna itibar edilerek rapor doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen alacak kalemleri ile hükümde yer alan alaca...