DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'nun sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü...ile vefat eden motosiklet sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, davacının motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, motosikletin trafik sigortası poliçesi olmadığından ... hakkında dava açıldığını, davalı ... sigorta şirketinin dava...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
E....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...'nun sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü...ile vefat eden motosiklet sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, davacının motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, motosikletin trafik sigortası poliçesi olmadığından ... hakkında dava açıldığını, davalı ... sigorta şirketinin dava dışı İlkay yönetimindeki aracın ZMSS şirketi olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... yönünden 50,00-TL, ... ... ... sigorta Şirketi yönünden 50,00-TL olmak üzere 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren, mahkeme aksi kanaatte ise davalı yanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş; 17/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini 159.765,48 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 17/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacı tarafa 18/01/2016 tarihinde 13.461,00-TL miktarında ödeme yapıldığını, ibraname imzalandığını, ödeme tarihi nazara alınarak yapılacak hesaba göre davanın konusuz kaldığını, kusur oranı ile sorumlu olduğunu, zararın hesaplanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 27/03/2014-27/03/2015 vadeli zorunlu Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, teminatın kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına azami 268.000-TL olduğunu, 3.450,00-TL gerçek maluliyet zararının 25/12/2015 tarihinde davacıya ödendiğini, maluliyetin İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden alınacak raporla belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişiye yaptırılması gerektiğini, şirketin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, KTK ve ZMMS poliçesinden kaynaklanan trafik kazası...