DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'nda uzman çavuş olduğunu, 08/08/2015 tarihinde, davalı ...'nın işleteni olduğu ve davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın tek taraflı kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe uğradığı gibi ekonomik geleceğinin de sarsıldığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL sürekli...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...'nda uzman çavuş olduğunu, 08/08/2015 tarihinde, davalı ...'nın işleteni olduğu ve davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın tek taraflı kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe uğradığı gibi ekonomik geleceğinin de sarsıldığını, zararlarından davalıların sorumlu olduğunu, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan zararlarının davalı sigorta şirketinden, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararlarının davalı ... ... Komutanlığından kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Davacı vekili 29/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi tarafından zararının 613.269,24 TL hesap edildiğini belirterek, 290.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 323.269,24 TL maddi tazminatın ...'ndan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, davacının kusuru, zararı ve maluliyetini belirlemesi gerektiğini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılmış ise indirilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının ... ... Komutanlığı Tb. Komutanlığında görevli iken, 08/08/2015 günü ... ... Komutanlığına bağlı erbaş/er sevkinde konvayda görevli olduğunu, .... plakalı aracın bu esnada takla atarak devrilmesi nedeniyle yaralandığını, kazanın araç sürücüsünün aşırı hızlı olmasından ve dikkatsiz olmasından kaynaklandığını, bu nedenle ceza dosyasının neticesinin beklenilmesini talep ettiklerini, davacının kaza sonrası alınan raporunda ...da görev yapamaz olduğu belirtilmiş ise de, halen ...dan ilişiğinin kesilmediğini, ayrıca söz konusu olaya ilişkin Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından işlemlerin tamamlanmadığını, tazminat bağlanması konusunda olumlu olumsuz karar verilmediğini, neticesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin kaza öncesi ve sonrası personelin görevlendirilmesi konusunda tüm yükümlülüklerini yerine getirdi...