DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmüne karşı, davacı ve davalı vekillerince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, taraf vekillerince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçeler verilmesi nedeniyle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 23.09.2021 havale tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalılar vekili de 23.09.2021 tarihli dilekçesiyle, istinafından feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin vekaletnamelerinde kanun yollarından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/851 KARAR NO: 2021/1166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2019/772 E. - 2021/98 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmüne karşı, davacı ve davalı vekillerince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyasında, taraf vekillerince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçeler verilmesi nedeniyle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 23.09.2021 havale tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalılar vekili de 23.09.2021 tarihli dilekçesiyle, istinafından feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin vekaletnamelerinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 2-a)Taraf vekillerince ayrı ayrı yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına, b)Taraf vekillerince ayrı ayrı yatırılan peşin istinaf karar harçlarının, talep halinde ilk derece mahkemesince taraflara iadesine, 3-Taraf vekillerinin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 01.10.2021 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi. KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.