DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, müvekkili şirketin çalışanı olan ... aleyhine yürüttüğü Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden, müvekkili şirkete 12.01.2017 tarihli olan ve aynı içeriği taşıyan birinci haciz ihbarnamesi ve maaş haczi müzekkeresi gönderdiğini, müvekkili şirkete gönderilen haciz ihbarnamesinin sehven gönderildiği düşünülerek; yasal süresi içinde cevap ve itirazlarının dilekçe ile dosyasına sunularak, personelin dosyasına maaş haczi uygulandığı ve ücreti üzerinde başkaca haciz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/567 Esas KARAR NO: 2021/2090 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2018 NUMARASI: 2018/421 E. - 2018/974 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, müvekkili şirketin çalışanı olan ... aleyhine yürüttüğü Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden, müvekkili şirkete 12.01.2017 tarihli olan ve aynı içeriği taşıyan birinci haciz ihbarnamesi ve maaş haczi müzekkeresi gönderdiğini, müvekkili şirkete gönderilen haciz ihbarnamesinin sehven gönderildiği düşünülerek; yasal süresi içinde cevap ve itirazlarının dilekçe ile dosyasına sunularak, personelin dosyasına maaş haczi uygulandığı ve ücreti üzerinde başkaca haciz bulunmadığından 1.sırada haciz alacaklısı olarak kaydedildiği ve bu kapsamda ödemelerin yapılacağı cevaben bildirildiğini ve bu doğrultuda kesintiler yapılarak dosyasına yatırılmaya başlandığını, Şanlıurfa ...İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı dosya üzerinden gönderilen muhtıra ile, müvekkili şirketin haciz ihbarnamelerine verdiği cevaplar dikkate alınmadan hukuka aykırı şekilde işlem yapılarak, borcun müvekkili şirket yedinde sayıldığı bildirildiğini, müvekkili şirket, aleyhine başlatılan haciz işlemleri dolayısıyla cebri icra tehditi altında borcu ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın müvekkil Şirketten usul ve yasaya aykırı olarak tahsil ettiği 1.367,25 TL ödenme tarihi olan 10/05/2017 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi borçlusu olan ... Aleyhinde Şanlıurfa ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayı ile icra takibine geçildiğini, borçlunun sigortalı olarak davacı şirkette çalıştığının tespit edildiğini, borçlunun çalışmakta olduğu davacı yana maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, davacı borçlu tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, akabinde gönderilen haciz ihbarnamelerinden çok sonra maaş haczi müzekkeresine cevap verildiğini, davacı yana gönderilen 89 haciz ihbarnamelerine herhangi bir itirazları olmadığını, davacı yan ile yapılan görüşmeler neticesinde icra dosyasına kendilerinin ödeme yaptığını, davacı yanın kendi kusurundan kaynaklı olarak 89 haciz ihbarnameleri gönderilmesine sebebiyet verdiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.09.2018 tarih ve 2018/421 Esas - 2018/974 Karar sayılı kararıyla; "... icra takibine konu borcun 3.kişi tarafından ...