DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Beyoğlu ...Noterliğinin 19/06/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/03/2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmelere konu malların davalı kirayacıya kiralanıp teslim edildiğini, davalı kiracının akdedilen sözleşmeler gereğince ödemesi gereken kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete Beyoğlu ...Noterliğinin 03/08/2018 tarih ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1069 Esas KARAR NO: 2021/2203 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2019 NUMARASI: 2018/1091 E. - 2019/113 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Beyoğlu ...Noterliğinin 19/06/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/03/2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmelere konu malların davalı kirayacıya kiralanıp teslim edildiğini, davalı kiracının akdedilen sözleşmeler gereğince ödemesi gereken kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete Beyoğlu ...Noterliğinin 03/08/2018 tarih ... yevmiye numaralı ve Beyoğlu ...Noterliğinin 07/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerini keşide edilerek 60 gün içerisinde kira borçlarının ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ olduğunu, verilen 60 günlük süreye rağmen davalı tarafından kira borçlarının ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1399 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını bildirerek; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmelerinin müvekkili şirketçe haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, davalı tarafından iade edilmesi gereken finansal kiralama sözleşmelerine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı sözleşmeye istinaden 81.260,43 EURO ödeme yapıldığını ve 2.256,03 EURO bakiye borç kaldığını, ... numaralı sözleşmeye istinaden 38.608,69 EURO ödeme yapıldığını ve 56.409,63 EURO bakiye borç kaldığını, karşı tarafla borcun kapanması veya revize edilmesi için görüşmeler yapılırken davacı yanca malların muhafaza altına alındığını, gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun yapılmadığını; İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1399 D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.02.2019 tarih ve 2018/1091 Esas - 2019/113 Karar sayılı kararıyla; "...davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kira borçlarını ödemediği, Beyoğlu ...Noterliğinin 03/08/2018 tarih ... yevmiye numaralı ve...