İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2019 tarih 2016/625 Esas 2019/1232 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının ve davalının istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...'nun davacı şirket tarafından Av. ...'e verildiği ve Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan ... yevmiye sayılı vekaletnameye dayanak yetki belgesi ile yetkilendirildiği, ancak yetki belgesine dayanak vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/05/2020 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde davacı vekili Av. ...'nun vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1826 Esas KARAR NO: 2021/1504 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2019 NUMARASI: 2016/625 Esas 2019/1232 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/10/2021 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2019 tarih 2016/625 Esas 2019/1232 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararının ve davalının istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...'nun davacı şirket tarafından Av. ...'e verildiği ve Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan ... yevmiye sayılı vekaletnameye dayanak yetki belgesi ile yetkilendirildiği, ancak yetki belgesine dayanak vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/05/2020 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde davacı vekili Av. ...'nun vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davacı vekili Av. ...'na davacı şirket tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacının Av. ...'na vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/05/2020 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'nun vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/05/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.