Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı tarafından borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılmış olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili; davalının 02/08/2010 tarihli sözleşme çerçevesinde yapılıp teslim edilen iş bedeline dayalı müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu sözleşmede müvekkilinin taraf olmadığını belirterek, müvekkilinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/613 KARAR NO: 2021/2198 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/07/2018 NUMARASI: 2017/1167 Esas, 2018/767 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı tarafından borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılmış olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili; davalının 02/08/2010 tarihli sözleşme çerçevesinde yapılıp teslim edilen iş bedeline dayalı müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu sözleşmede müvekkilinin taraf olmadığını belirterek, müvekkilinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40'tan az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının müteahhit olarak dava dışı ... Sitesi ... Blok Apartman Yöneticiliğinin binasında yapılacak işleri üstlendiğini, asansör bakım ve onarımı için müvekkilinden fiyat teklifi alındığını, bu kapsamda müvekkilinin 02/08/2010 tarihli fiyat teklifini sunduğunu, davacı ile dava dışı asıl işveren arasında imzalanan sözleşmede 20/09/2010 tarihli sözleşmenin kabul edildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen işlerin yapıldığını, tutanakta belirtilen 13.240,00 TL'nin kendilerine ödenmediğini, davacı ve ... Sitesine karşı Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davacı yönünden takibin kesinleştiğini, ... Sitesinin itirazı üzerine Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/440 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını belirterek haksız ve mesnetsiz iddialarla, TMK'nun 2. Maddesinde düzenlenen iyi niyet kurallarına aykırı olarak açılan davanın reddine ve davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe itiraz etmemesi sebebiyle takibin kesinleştiği, takip diğer borçlusu ... Sitesi ... Blok Apartman Yöneticiliğinin takibe itiraz etmesi üzerine 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/440 sayılı doysası ile itirazın iptali davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kabul edilerek dava dışı ... Sitesi ... Blok ApartmanYöneticiliğinin itirazın iptaline karar verildiği; 2012/440 esas sayılı dosyada davacının doğrudan davanın tarafı olmadığından verilen kararın tarafları bağlamayacağı; davalı tarafın ... İcra...