İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve 2020/285 Esas - 2021/359 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve 2020/285 Esas - 2021/359 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 30/11/2021 tarihinde ilk derece mahkemesine sunulan ve ilk derece mahkemesince de 01/12/2021 tarihli müzekkere ekinde dairemize gönderilen dilekçe ile, davada taraflarca karşılıklı varılan sulh kapsamında davadan ve istinaf talebinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2203 Esas KARAR NO: 2021/1792 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/06/2021 NUMARASI: 2020/285 Esas 2021/359 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve 2020/285 Esas - 2021/359 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve 2020/285 Esas - 2021/359 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 30/11/2021 tarihinde ilk derece mahkemesine sunulan ve ilk derece mahkemesince de 01/12/2021 tarihli müzekkere ekinde dairemize gönderilen dilekçe ile, davada taraflarca karşılıklı varılan sulh kapsamında davadan ve istinaf talebinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Üsküdar ... Noterliği'nin 19/02/2014 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından 06/12/2021 tarihinde ilk derece mahkemesine sunulan ve ilk derece mahkemesince de 07/12/2021 tarihli müzekkere ekinde dairemize gönderilen dilekçe ile, davada taraflarca karşılıklı varılan sulh kapsamında ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davalı tarafından kendisine verilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 26/09/2011 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede "feragatı davayı kabule, sulh ve ibraya" yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri ...