İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı banka Mecidiyeköy Şubesindeki ... numaralı hesabının kapatılması talebinde bulunduğunda, kendisine teslim edilen çek karnesinin iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin ... numaralı hesabına bağlı 25 adet çek koçanının 10/06/1999 tarihinde teslim edildiğinin bildirildiğini, çeklerin teslim edildiğine ilişkin imzalı bir belge istendiğinde 10 yıl geriye yönelik böyle bir belge depolanmadığı, kendisinin mahkemeye başvurması gerektiğinin söylenildiğini, davalı bankanın şubesine, imzalı bir çek koçanı teslim belgesi sunulmasına dair 03.04.2017 tarihinde dilekçe verildiğini, buna cevaben davalı banka tarafından, çek taahhütnamesi gönderilerek bu taahhütname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2357 KARAR NO: 2021/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2019 DOSYA NUMARASI: 2017/926 Esas - 2019/528 Karar DAVA: Tespit (Banka Hesabının Kapatılması) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı banka Mecidiyeköy Şubesindeki ... numaralı hesabının kapatılması talebinde bulunduğunda, kendisine teslim edilen çek karnesinin iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin ... numaralı hesabına bağlı 25 adet çek koçanının 10/06/1999 tarihinde teslim edildiğinin bildirildiğini, çeklerin teslim edildiğine ilişkin imzalı bir belge istendiğinde 10 yıl geriye yönelik böyle bir belge depolanmadığı, kendisinin mahkemeye başvurması gerektiğinin söylenildiğini, davalı bankanın şubesine, imzalı bir çek koçanı teslim belgesi sunulmasına dair 03.04.2017 tarihinde dilekçe verildiğini, buna cevaben davalı banka tarafından, çek taahhütnamesi gönderilerek bu taahhütname ile teslim edilmiştir denilerek, çek teslim tutanağının kendilerine verilmediğini belirterek, öncelikle çek karnesinin kendilerine teslim edilip edilmediğinin tespitine, tespit neticesine göre müvekkilinin davalı banka Mecidiyeköy Şubesindeki ... numaralı hesabının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili banka arasında Çek Taahhütnamesi imzalanarak bu taahhütname kapsamında davacıya çek karneleri verildiğini, davaya konu 25 adet boş çek/ çek karnesinin 10,06,1999 tarihinde davacıya teslim edildiğini, bu çeklerin müvekkili bankaya iade edilmediğini ve bu iade yapılmadan, müvekkil bankanın çeklere ilişkin yasal sorumluluğu devam ettiğinden, davacının talebine uyarak çeklerin bağlı olduğu hesabın kapatılamayacağını, müvekkili bankaya iade edilmeyen çeklerin her an tedavüle çıkma olasılığı bulunduğunu, çeklerin mutlak surette bir hesaba bağlanması gerektiğini, müvekkili bankanın çeklere ilişkin maddi yükümlülükleri olabileceğini, bu halin 5941 sayılı Çek Kanunu gereği zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/05/2019 tarih ve 2017/926 Esas - 2019/528 Karar sayılı kararı ile; " .... Davacı tarafın davalı bankanın Mecidiyeköy Şubesinde ... numaralı hesabın sahibi olduğu, bu hesabın ilk kez olarak 07.12,1994 tarihinde açıldığı, para çekme, para yatırma, fatura ödeme, yatırım fonu alım satımı, havale ve çek ödemeleri işlemlerinde kullanıldığı, taraflar arasında çek karnesi/ defteri tahsisine ilişkin bir akdi ilişkinin de olduğu, bu çeklerin muhatap davalı bankaya çekin lehdarı/ alacaklısı tarafından ibraz e...