Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı sadece davalı vekilince süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, 11/08/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Av. ...'a ait Bakırköy 26. Noterliği'nin 11/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/498 KARAR NO : 2021/1513 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/599 Esas, 2020/548 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 07/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı sadece davalı vekilince süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de, 11/08/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Av. ...'a ait Bakırköy 26. Noterliği'nin 11/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2018/599 Esas, 2020/548 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 1.730,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.670,70 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 4-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 07/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.