Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında metal kalas ve inşaat iskele demirinin sıcak kaplama-galvaniz işi nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, verilen çek tutarı kadar iş yapılmaması halinde çekin iade edildiğini, bu nedenle 202.000,00 TL bedelli 4 adet çeki davalılara iade ettiklerini, ancak davalıların bedelsiz kalan çekleri icra takibine koyduğunu belirterek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasında 60.000,00 TL bedelli çek yönünden başlatılan icra takibinden dolayı icra takibinin durdurulmasına, takibe dayanak yapılan çek ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/623 KARAR NO: 2021/495 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2019/106 Esas, 2019/88 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ:10/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında metal kalas ve inşaat iskele demirinin sıcak kaplama-galvaniz işi nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, verilen çek tutarı kadar iş yapılmaması halinde çekin iade edildiğini, bu nedenle 202.000,00 TL bedelli 4 adet çeki davalılara iade ettiklerini, ancak davalıların bedelsiz kalan çekleri icra takibine koyduğunu belirterek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasında 60.000,00 TL bedelli çek yönünden başlatılan icra takibinden dolayı icra takibinin durdurulmasına, takibe dayanak yapılan çek ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Mahkemece, davanın menfi tespit davası olduğu, 7155 sayılı Kanun'un 20'nci maddesi ile eklenen TTK m. 5/A-1 maddesi gereğince ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğu, 7155 sayılı Yasanın 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sayılı Yasanın m.18/A-2 gereğince davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, 17/09/2019 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline, anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dosyaya sunulması için bir haftalık kesin süre verildiği, menfi tespit davasında arabuluculuk şartı öngören yasa anlamında davanın konusunun bir para alacağı olduğu, bu alacağın hangi tarafa ait olduğunun önemi olmadığı, bu kapsamda verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dosyaya sunulmadığı, ihtarın gereği yerine getirilmediğinden 7155 sayılı Kanun'un 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sayılı Kanun'un m.18/A-2 maddesi uyarınca davanın usulden reddi gerektiği gerekçesiyle, HMK'nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, menfi tespit davalarının arabuluculuk kapsamında değerlendirilemeyeceğini, çünkü menfi tespit davalarında bir miktar alacağın tahsili talebi bulunmadığını, bu nedenle arabulucuya başvuru zorunluluğu olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinde "Bu Kanun'un 4. maddes...