Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; Serbest tüketici olan müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. ile 31/12/2015 başlangıç - 31/12/2016 bitiş tarihli ve 1 yıl süreli "Perakende Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzaladığını, "sözleşme bilgi formunda" sözleşme süresinin 12 ay olduğunun işaretlendiğini, Müvekkilinin sözleşmenin bitim tarihi olan 31/12/2016 tarihinden önce, 25/10/2016 tarihinde ,taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin yenilenmeyeceği hususunu ... A.Ş'ye bildirdiğini, ...den 31/12/2016 tarihine kadar elektrik alımı yaptığını, 01/01/2017 tarihinden itibaren ise, ... A.Ş. ile imzaladığı söz- leşme imzalayarak elektrik alımı yapmaya başladığını, sözleşmenin parçası olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/588 KARAR NO: 2021/2494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2017/1185 E - 2019/795 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; Serbest tüketici olan müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. ile 31/12/2015 başlangıç - 31/12/2016 bitiş tarihli ve 1 yıl süreli "Perakende Enerjisi Satış Sözleşmesi" imzaladığını, "sözleşme bilgi formunda" sözleşme süresinin 12 ay olduğunun işaretlendiğini, Müvekkilinin sözleşmenin bitim tarihi olan 31/12/2016 tarihinden önce, 25/10/2016 tarihinde ,taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin yenilenmeyeceği hususunu ... A.Ş'ye bildirdiğini, ...den 31/12/2016 tarihine kadar elektrik alımı yaptığını, 01/01/2017 tarihinden itibaren ise, ... A.Ş. ile imzaladığı söz- leşme imzalayarak elektrik alımı yapmaya başladığını, sözleşmenin parçası olan Form İA-2 no.lıı " serbest tüketicilere satışlar için enerji alım- satım bildirim formunun 3. Kutucuğunda " bilgileri verilen tedarikçi ile serbest tüketici arasında 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arası zaman dilimi için ikili an- laşma yapılmıştır" açıklamasının bulunduğunu, Müvekkili okul 31/12/2015 ile 31/12/2016 tarihleri arasında geçerli sözleşme yapmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından, 30/11/2016 ile 01/01/2017 tarihleri arasında sözleşmesiz bir dönemi olduğu iddiası ile kaçak elektrik bedeli olarak davaya konu 28/02/2017 tarih ve ... seri numaralı 51.906,28 TL bedelli faturayı düzenleyerek tebliğe gönderdiğini, Söz konusu faturaya süresi içerisinde noter vasıtasıyla itiraz olunduğunu, davalı kurumun itiraza verdiği 11 Ekim 2017 tarihli cevabında "30/11/2016 -01/01/2017 tarihleri arasında sözleşmesiz tüketim yapıldığı tespit edildiği, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiği ve düzenlenmiş faturanın da ödenmesi gerektiği"nin bildirdiğini beyanla, Davacının kaçak elektrik ve/veya/ sözleşmesiz dönemde elektrik kullanmadığının, da- valının düzenlediği 28/02/2017 tarih ve ... seri numaralı 51.906,28 TL bedelli fatura nedeniyle borcunun olmadığının ve faturanın geçersiz olduğunun tespiti ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf 11/12/2017 tarihli dilekçesi ile icra veznesine toplam 67.137,81 TL ödeme yapıldığından bahisle yapılan ödemenin istirdadını talep etmiş, tamamlama harcını yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının kullanmış olduğu tesisatın dağıtım sistemindeki tedarikçi geçiş işlemleri ve sözleşmeleri ... ile uyumlu ve ... A.Ş.'nin Portföyünde olduğunu, söz konusu tesisata ait ... A.Ş. ile olan Tip2 sözleşmesinin 30/11/2...