DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA: (İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/474 Esas) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. maddesi kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Asıl davada ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 28.513,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, birleşen davada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2581 KARAR NO: 2021/1188 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2018 NUMARASI: 2014/1308 Esas - 2018/345 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA: (İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/474 Esas) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. maddesi kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Asıl davada ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 28.513,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, birleşen davada davalı ... Sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili ile davalı ... Sigorta Anonim Şirketi (Eski Ünvanı: ... Sigorta A.Ş.) vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacı vekili katılma yoluyla istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tazminat hesaplamasında %15'lik kusur oranının baz alınmasının hatalı olduğunu, müteveffa ...'nın kusurunun müvekkiline yansıtılamayacağını, kararın bu yönüyle hatalı olduğunu belirtmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava öncesinde müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunan aracın sürücüsü ...'a % 15 kusur izafe edilmesinin hatalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %100 kusurlu olduğunu; müteveffanın gelirinin kesin olarak ispatlamaya yeter düzeyde dosyada hiçbir delil ve belge bulunmadığını, bu nedenle asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, SGK'dan rücüya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, Mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığını, ıslah edilen miktarın zamanaşımına uğradığını, ıslah edilen miktar bakımından, faiz başlangıç tarihinin ıslah tarihi olması gerektiğini belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından; 16/03/2014 tarihinde, asıl davanın davalısı ... Sigorta Anonim Şirketi ( Eski Ünvanı: ... Sigorta A.Ş.)'nin ZMS sigortacısı, ... Sigorta A.Ş.'nin İMS sigortacısı ve davacının desteği ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile birleşen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMS sigortacısı olduğu, aracın kaza yapması neticesinde, davacının desteği ...'nın vefat ettiği; işbu davada, davacı tarafça dest...